臺灣新北地方法院民事裁定
113年度家調字第1088號
原 告 王群芳
王群英
王宥華
王群華
王瑞青
上列原告請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正。家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項第6款 規定甚明。次按請求遺產分割之訴狀，除應記載家事事件法 第38條規定之事項外，並宜附具繼承系統表及遺產清冊。家 事事件法法第71條定有明文。揆其立法理由，係因遺產分割 事件中，繼承人為何人及待分割之遺產為何，攸關當事人之 起訴是否合法及訴訟審判之範圍，而繼承系統表及遺產清冊 之附具則有助於上開問題之釐清，故為促使當事人善盡其一 般的協力迅速進行訴訟之義務，上開資料自宜於訴狀附具之 ，以使法院及當事人得以掌握案情全貌，進而整理爭點，於 期日前為充分之準備。
二、本件原告起訴請求分割遺產，僅提出本院提存所113年3月4 日之(104)存字第1125號函為證，主張被繼承人呂潮桐如起 訴狀附表一之提存金應按起訴狀附表二之比例為分割，致本 院無法知悉被繼承人之遺產全部範圍為何及繼承人有何人， 本院於113年4月25日發函命原告於於通知送達翌日起20日內 補正說明以下事項：(一)系爭遺產歷來之相關繼承狀況、被 繼承人之繼承系統表。(二)被繼承人之除戶謄本、全體繼承 人之戶籍謄本。(三)繼承人應繼分比例。(四)被繼承人之遺 產清冊、遺產稅核定通知書、遺產稅繳清或免稅證明書。( 五)本件被繼承人是否尚有其他遺產，而請求分割遺產不得 以遺產中個別財產為分割，請具狀說明是否補正將全部遺產 整體列為分割對象，如已獲得全體繼承人同意為一部遺產之 分割，另應提供依據。(六)查報被繼承人遺產於起訴時交易 價額，並自行依原告可分得應繼分比例計算本件訴訟標的價 額，並依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13規定 所定費率，按本件訴訟標的價額補繳第一審裁判費，如未依
期補正，即予駁回等事項。該通知已於113年5月2日送達於 原告之情，有本院送達證書可憑。原告逾期迄未補正，致本 院僅由上開事證無法確知被繼承人之遺產究竟範圍為何及無 法知悉本件繼承人為何人，亦無從核算本件訴訟標的之價額 而予以開啟分割程序，此有本院查詢簡答表、答詢表及收文 資料查詢清單等件附卷可按。又被繼承人所遺之遺產範圍、 數量究竟多少？應屬身為當事人之原告所負之訴訟協力義務 範圍，殊不得將之全數移轉委由法院為其調查，否則即與當 事人訴訟協力義務有所違背，故原告所為之訴難認為合法， 應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 家事第一庭 法 官 蔡甄漪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 書記官 林佳穎