臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司繼字第1328號
聲 請 人 永慶房屋仲介股份有限公司
法定代理人 孫慶餘
代 理 人 連根佑
上列聲請人聲請選任被繼承人王香麗遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承 人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明 之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明（最高 法院82年度台上字第1330號判決參照）。二、本件聲請意旨略以：被繼承人王香麗於民國112年5月10日死 亡，而被繼承人生前經由聲請人向訴外人曹碧蓮承租其坐落 於台北市士林區士東路之房地，聲請人為前開租賃契約之代 管人，而經結算後仍有餘款需處理，被繼承人王香麗之繼承 人均拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未 於一個月內選定遺產管理人，為此爰依民法第1178條第2項 規定請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，固據其提出被繼承人繼承系統表、除戶謄 本、法定繼承人戶籍資料等件為憑。惟被繼承人王香麗尚有 其第三順位繼承人王勝翔等四人並未向本院聲明拋棄繼承， 有上開被繼承人王香麗繼承系統表、除戶謄本、本院依職權 調閱之戶役政資訊網站查詢、本院案件索引卡查詢等件附卷 可稽。從而，被繼承人王香麗既尚有繼承人，即不符合繼承 人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽依民法第1178 條第2項規定聲請選任本件遺產管理人，於法自有未合，應 予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
家事法庭 司法事務官 李依玲
, 台灣公司情報網