臺灣新北地方法院民事判決
113年度勞小字第33號
原 告 李濬凱
訴訟代理人 柯俊吉律師(法扶律師)
被 告 日東烘焙事業有限公司
法定代理人 鄭素娥
上列當事人間請求給付工資等事件，本院於民國113年6月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣參萬捌仟柒佰參拾元，及自民國一百 一十三年五月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計 算之利息。
二、被告應提繳新臺幣柒佰零捌元至原告於勞動部勞工保險局設 立之勞工退休金個人專戶。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決第一、二項得假執行。但被告如分別以新臺幣參萬捌 仟柒佰參拾元、新臺幣柒佰零捌元為原告預供擔保後，得免 為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：伊於民國112年11月15日起至被告公司任職擔任 物流司機之工作，約定月薪為新臺幣（下同）38,000元。詎 料，被告於同年12月13日無預警要求原告離職，而未給付11 2年11月15日起至同年12月12日止，共計28日之工資35,467 元（計算式：38,000元×28日＝35,467元）。除上開正常工時 之工資外，被告亦未給付原告8小時延長工時之工資1,785元 【計算式：38,000÷30÷8×（1.33×2＋1.33×2＋1.66×2＋1.33＋1. 33）≒1,785元】。另因被告無預警資遣伊，依勞工退休金條 例（下稱勞退條例）第12條規定，應給付資遣費1,478元【 計算式：（38,000元÷2÷12月÷30日）×28日≒1,478元】。再 者，伊於112年11月15日即開始任職，但被告卻遲至同年12 月7日才替原告投保勞、健保，且低報投保薪資為26,400元 ，伊月薪38,000元之月提繳工資為38,200元，是被告應依法 補提繳708元至原告之勞工退休金專戶內【計算式：（38,20 0－26,400）×6%＝708元】。爰依勞動法令提起本件訴訟等語
。求為判決：㈠被告應給付原告38,730元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡被告 應提繳708元至原告之勞工退休金專戶內。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
（一）按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者， 視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受 合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書 狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項 、第3項分別定有明文。經查，原告主張之前揭事實，業 據其提出與所述情節相符之在職證明書、勞保被保險人投 保資料表（明細）、新北市政府勞資爭議調解紀錄各1份 、群組名稱為「總部-物流出勤」之通訊軟體LINE對話紀 錄截圖5張等附卷可稽（見本院卷第15至26頁），而被告 經合法通知，除未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀爭執或否認原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前 段準用同條第1項前段之規定，即應視同自認原告之主張 ，是原告前揭主張之事實，堪信為真。
（二）茲就原告所請求之項目及數額有無理由，分述如下： 1.積欠薪資部分：
按工資應全額直接給付勞工；依本法終止勞動契約時，雇 主應即結清工資給付勞工，勞基法第22條第2項前段、勞 基法施行細則第9條分別定有明文。本件原告主張受雇於 被告，每月工資為38,000元，又被告於112年12月13日無 預警要求原告離職，惟被告尚積欠112年11月15日至112年 12月12日止之薪資，而被告對此未到庭爭執，堪認被告確 實未給付原告上開期間之工資，是原告主張被告應給付原 告35,467元（計算式：38,000元÷30×28日＝35,467元，元 以下四捨五入，下同），為有理由，應予准許。 2.資遺費部分：
⑴按雇主依勞基法第11條規定終止勞動契約者，應發給勞工 資遣費，其計算方式為在同一雇主之事業單位繼續工作， 每滿一年發給相當於一個月平均工資之資遣費；其剩餘月 數，或工作未滿一年者，以比例計給之；未滿1個月者以1 個月計，此固為勞基法第17條所明定。惟按，勞工適用勞 退條例之退休金制度者，適用該條例後之工作年資，於勞 動契約依勞基法第11條、第13條但書、第14條及第20條或 職業災害勞工保護法第23條、第24條規定終止時，其資遣 費由雇主按其工作年資，每滿一年發給二分之一個月之平
均工資，未滿一年者，以比例計給；最高以發給六個月平 均工資為限，不適用勞基法第17條之規定。此勞退條例第 12條第1項定有明文。
⑵查原告自112年11月15日起任職至同年12月12日止，工作年 資計28日。又原告離職前平均工資為38,000元，依勞退條 例第12條第1項規定，依勞退新制資遣費基數為7/180【計 算式：｛（28日÷30）÷12｝×1/2 】，故原告得請求被告給 付之資遣費為1,478元（計算式：38,000元×7/180＝1,478 元），是原告請求被告給付1,478元，自屬有理，應予准 許。
3.加班費部分：
⑴按勞工正常工作時間，每日不得超過8小時，每週不得超過 40小時。雇主延長勞工工作時間者，其延長工作時間之工 資，依下列標準加給：一、延長工作時間在2小時以內者 ，按平日每小時工資額加給3分之1以上。二、再延長工作 時間在2小時以內者，按平日每小時工資額加給3分之2以 上，勞基法第30條第1項、第24條第1項第1款及第2款定有 明文。
⑵原告主張其任職期間所有物流司機均會加入被告成立之「 物流出勤」之LINE群組內，由被告統籌分配物流工作，每 位司機並於每日出勤結束後於該群組內報備上下班時間與 跑車路線等情，並據其提出「物流出勤」之LINE群組對話 紀錄為證（見本院卷第17至21頁），而依其對話內容，原 告任職期間有於112年11月16日加班2小時、17日加班4小 時、19日及23日各加班1小時，合計共加班8小時，則原告 請求被告給付上開8小時延長工時之工資1,785元【計算式 ：38,000÷30÷8×（1.33×2＋1.33×2＋1.66×2＋1.33×1＋1.33×1 ）＝1,785元】，自屬有據，亦應准予。 4.勞退金差額部分：
⑴按雇主應為適用勞退條例之勞工，按月提繳退休金，儲存 於勞工保險局設立之勞工退休金個人專戶。雇主每月負擔 之勞工退休金提繳率，不得低於勞工每月工資百分之6， 勞退條例第6條第1項、第14條第1項定有明文。依同條例 第31條第1項規定，雇主未依該條例之規定按月提繳或足 額提繳勞工退休金，致勞工受有損害者，勞工得向雇主請 求損害賠償。該專戶內之本金及累積收益屬勞工所有，僅 於未符合同條例第24條第1項所定請領退休金規定之前， 不得領取。是雇主未依該條例之規定，按月提繳或足額提 繳勞工退休金者，將減損勞工退休金專戶之本金及累積收 益，勞工之財產受有損害，自得依該條例第31條第1項規
定請求損害賠償；於勞工尚不得請領退休金之情形，亦得 請求雇主將未提繳或未足額提繳之金額繳納至其退休金專 戶，以回復原狀（最高法院101年度台上字第1602號判決 意旨參照）。
⑵原告主張其於任職被告期間所應提撥之勞工退休金，與雇 主實際應提撥之勞工退休金金額有出入，被告應提撥退休 金差額708元至其勞工退休金個人專戶等情，原告月薪為3 8,000元，惟被告僅依26,400元為原告提繳工資，有勞保 被保險人投保資料明細乙份附卷可參（見本院卷第23頁) ，是被告確實未足額替原告提繳百分之6之勞工退休金， 而依原告月薪，對照勞工退休金提繳工資分級表，以每月 工資百分之6計算，準此，原告主張被告應補提撥勞工退 休金708元【計算式：（38,200－26,400）×6%＝708元】至 原告之勞工保險局勞工退休金個人專戶，自屬有據，應予 准許。
（三）綜上，原告請求被告給付原告38,730元（計算式：35,467 ＋1,478＋1,785＝38,730元），及被告應提繳708元至原告於 勞動部勞工保險局設立之勞工退休金個人專戶，為有理由 ，應予准許。
（四）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經 債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力，而遲延 之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率 計算之遲延利息，又應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2 項、第233條第1項本文、第203條分予明定。原告行使對 被告之薪資請求權，核屬無確定期限之給付，既經原告提 起本訴，而起訴狀繕本業於113年5月9日寄存送達被告（ 見本院卷第31頁送達證書），依法經10日即於000年0月00 日生送達效力，則被告迄未給付，依上開規定應負遲延責 任。是原告請求就38,730元自起訴狀繕本送達翌日即同年 月20日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息 ，核無不合，亦應准許。
四、綜上所述，原告依勞基法第22條第2項、第24條、勞退條例 第12條規定請求被告給付38,730元，及自113年5月20日起至 清償日止，按週年利率5%計算之利息；及請求被告提繳708 元至勞工退休金專戶，均有理由，應予准許。
五、法院就勞工之給付請求，為雇主敗訴之判決，應依職權宣告 假執行，前項情形，法院應同時宣告雇主得供擔保或將請求 標的物提存而免假執行，勞動事件法第44條第1項、第2項定
有明文。本判決為被告即雇主敗訴之判決，爰依前開規定依 職權宣告假執行，並酌定相當之擔保金額准被告供擔保後免 為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
勞動法庭 法 官 吳幸娥
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 書記官 黃靜鑫
, 台灣公司情報網