清算事件
臺灣新北地方法院(民事),消債清字,112年度,237號
PCDV,112,消債清,237,20240717,2

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度消債清字第237號
聲請人 陳致力（即陳曜寬）

上列當事人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人陳致力（即陳曜寬）自中華民國一一三年七月十七日上午十時起開始清算程序。
命司法事務官進行清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；本條例所稱消費者，係指 5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人，前 項小規模營業係指營業額平均每月新臺幣（下同）20萬元以 下者；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾 1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得 向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第 3條、第2條第1項、第2項、第42條第1項分別定有明文。再 法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即 時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事 務官進行更生或清算程序；消債條例第45條第1項、第16條 第1項前段亦定有明文可參。又債務人對於金融機構負債務 者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商 債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區 調解委員會聲請債務清理之調解，亦為消債條例第151條第1 項所定。
二、聲請意旨略以：伊收入不穩定，為負擔生活開支，遂刷卡借 貸，又僅繳最低應繳金額，致無法償還本金，加之本金滾利 息，久之便無力負擔債務。因尚積欠無擔保或無優先權債務 總金額217萬5,396元，嗣依消債條例向本院板橋簡易庭聲請 債務調解程序，惟債權人元誠國際資產管理股份有現公司（ 原渣打銀行）（下稱元誠國際資產公司）、台灣金聯資產管 理股份有限公司（下稱台灣金聯資產公司）、台灣大哥大股 份有限公司（下稱台灣大哥大）不願參加調解，致調解不成 立，爰聲請清算程序等語。　
三、經查：
㈠聲請人於消債條例施行後，向本院板橋簡易庭聲請債務前 置調解程序，債權人元誠國際資產公司、台灣金聯資產公 司、台灣大哥大未參加調解，以致協商不成立等情，有本 院板橋簡易庭調解不成立證明書可稽（見本院卷第93頁）



。則聲請人聲請清算可否准許，應審究其現況有無消債條 例第3條規定「不能清償債務或有不能清償之虞」之情事 。
　　㈡聲請人主張有不能清償債務之事實，業據提出財產及收入 狀況說明書、債權人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清 單、聯邦銀行林口分行存摺封面暨內頁、臺灣土地銀行內 湖分行（下稱土地銀行）存摺封面暨內頁、台北富邦銀行 雙連分行（下稱土台北富邦銀行）存摺封面暨內頁、中華 民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料 查詢結果表、110年及111年度綜合所得稅各類所得資料清 單、勞工保險局勞工保險被保險人投保資料表、戶籍謄本 、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告－ 債務清理條例前置協商專用債權人清冊、英屬百慕達商友 邦人壽保險故份有限公司台灣分公司（下稱友邦人壽）保 單價值準備金查詢表、聲請人陳致力（即陳曜寬）收入切 結書於本院卷可稽，堪信屬實。另聲請人名下除存款634 元【計算式：土地銀行614元＋台北富邦銀行20元＝634元】 ，以及以聲請人為要保人之友邦人壽有效保單，有3筆具 保單價值準備金共1萬4,314元【計算式：8,701元＋764元＋ 4,849元＝1萬4,314元】外，並無其他財產乙節，亦堪以認 定。　　
　　㈢聲請人陳稱其目前以打零工維生，於聲請清算前2年之薪資 收入共計為60萬6,000元，聲請人雖陳報其112年4月領有 政府普發現金6,000元，惟上開政府補助金因係一次性領 取而未具持續性，故不宜列入聲請人固定收入範圍，應予 剔除。再聲請人主張其每月必要支出以110、111、112年 新北市政府所公告之新北市最低生活費之1.2倍即1萬8,72 0元、1萬8,960元、1萬9,200元計算，經核符合消債條例 第64條之2第1項規定，且依消債條例施行細則第21條之1 第3項規定，聲請人若表明以行政院衛生福利部公布之最 低生活費1.2倍計算必要支出，毋庸記載原因、種類及提 出證明文件，雖聲請人另主張每月勞健保費支出3,000元 云云，然上開最低生活費1.2倍計算必要支出已包含勞健 保費，是聲請人此部分所為之陳述，並不足採，聲請人每 月必要支出仍以新北市政府所公告之新北市最低生活費之 1.2倍計之。　　　
　　㈣從而，以聲請人聲請清算前2年之可處分所得為60萬【計算 式：60萬6,000元－6,000元＝60萬】，扣除其每月必要生活 支出45萬7,440元【計算式：1萬8,720元×1月＋1萬8,960元 ×12月＋1萬9,200元×11月＝45萬7,440元】後，每月平均僅



剩餘5,940元【計算式：（60萬－45萬7,440元）÷24＝5,940 元】。又聲請人主張其總債權債務總額217萬5,396元，縱 再扣除以聲請人為要保人之3筆友邦人壽保險保單價值準 備金1萬4,314元，則須至少約30年方有可能清償完畢【計 算式：（217萬5,396元－1萬4,314元)÷（5,940元×12月）≒ 30年，小數點以下四捨五入】，已超過一般清算方案以6 年72期作為清算重建之基準，顯非得以在短期內完全清償 債務，堪認其客觀上處於因欠缺清償能力而不足以清償債 務之經濟狀態，經核符合消債條例第3條所規定「債務人 不能清償債務」之情形。是本院審酌聲請人現年63歲及現 況之財產、勞力及信用等清償能力，認以聲請人每月收入 於扣除每月合理之基本生活費用及扶養費後，應有不能清 償前開所負無擔保或無優先權債務之經濟狀態。則聲請人 所為本件聲請核與消債條例第3條所定之要件相符。　　四、綜上所述，聲請人為一般消費者，並未從事營業活動，所負 無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元， 且有不能清償債務之情事存在。此外，本件又查無聲請人有 消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲 請之事由存在。是聲請人本件聲請，為有理由，應予准許。五、爰依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項， 裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　17　　日 民事第四庭 法　官　趙伯雄
以上正本證明與原本無異。　　　　　　　
本裁定不得抗告。　　　　　　　　　
本裁定已於113年7月17日上午10時公告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　17　　日 書記官 康閔雄