更生事件
臺灣新北地方法院(民事),消債更字,112年度,722號
PCDV,112,消債更,722,20240712,2

臺灣新北地方法院民事裁定
112年度消債更字第722號
聲 請 人 周潔彤（原名：周憶慧）

代 理 人 黃惠鈺律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人周潔彤即周憶慧自民國○○○年○月○○日下午四時起開始更生程序。
本件由司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債 務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協 商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、 區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始更生程序之裁 定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定 開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程 序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人 一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條 例）第3條、第151條第1項、第45條第1項、第16條第1項分 別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）積欠金 融機構債人信用卡及信用貸款債務，最大金融機構債權人於 前置協商提供每月新臺幣（下同）12,393元之還款方案，前 開還款方案不包含聲請人對台新資產管理股份有限公司、滙 誠第一資產管理股份有限公司、富邦資產管理股份有限公司 、立新資產管理股份有限公司，合計939,584元之債務。又 聲請人每月收入扣除支出後僅有6,585元，尚須扶養聲請人 母親，無法負擔最大金融機構債權人提出之還款方案。是聲 請人有不能清償債務之情事，且無擔保或無優先權之債務總 額未逾12,000,000元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告 破產，爰依法向法院聲請更生等語。
三、經查：
㈠本件聲請人前於112年11月7日向本院聲請前置調解，最大金 融機構債權人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀 行）於112年12月8日陳報其前向聲請人提出分180期、利率0 ％、每月清償12,393元之還款方案，聲請人表示無法負擔， 嗣台新銀行未於調解期日到場，故兩造間調解不成立等情， 有台新銀行台新總個資字第1120041367號函、本院112年度



司消債調字第964號調解程序筆錄、調解不成立證明書（見 前開案號調解卷【下稱調解卷】第165頁、第163頁、第167 頁）為證。又本件聲請人所積欠債務總額未逾12,000,000元 。是以，本件聲請人所為更生聲請可否准許，應審究聲請人 現況是否有不能清償債務或有不能清償之虞之情事而定。 ㈡聲請人除以其為要保人投保於富邦產物保險股份有限公司之 有效保險契約2筆、三商美邦人壽股份有限公司之有效保險 契約1筆、存款200元外，無其他財產，有中華民國人壽保險 商業同業公會保險業通報作業資訊系統查詢結果回覆書、契 約變更退費支票暨給付通知、富邦人壽公司開立支票、臺灣 土地銀行存摺封面暨內頁等件影本、全國財產稅總歸戶財產 查詢清單各1份（見本院卷第51至58頁、第59至63頁、第41 至49頁、調解卷第25頁）在卷可稽。又聲請人陳報其於鉅亨 網國際行銷有限公司擔任電訪員，業據聲請人提出員工職務 證明書、薪資明細（見調解卷第37頁、第39頁）為證，依上 開薪資明細記載，聲請人最近每月薪資為26,400元。　㈢按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府 所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。消債條例第6 4條之2第1項定有明文。次按債務人聲請更生或清算時所提 財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本 條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸 記載原因、種類及提出證明文件。消債條例施行細則第21條 之1亦有明定。揆諸前揭說明及參以113年度新北市每人每月 最低生活費用16,400元計算，每人每月生活所必需之費用為 19,680元（計算式：16,400元×1.2＝19,680元）。聲請人主 張其每月必要支出為19,200元，未逾上開數額，應為可採。 又聲請人主張扶養聲請人母親，惟未據其陳報支出數額，經 本院於以裁定命聲請人補正而未補陳，爰不予計算。 ㈣從而，本件聲請人每月可處分之所得為26,400元，扣除其每 月必要生活支出19,200元，其餘額7,200元顯不足以負擔台 新銀行提出之分180期、利率0％、每月清償12,393元之清償 方案，遑論聲請人除金融機構債權人外，另有非金融機構債 權人未納入上開還款方案。故聲請人所為本件聲請，經核符 合消債條例第3條所定「不能清償之虞」之要件。四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，5年內未從事營業活 動或從事小規模營業活動，有不能清償債務之情事，所負無 擔保或無優先權之債務並未逾12,000,000元，且未經法院裁 定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、 第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。從而， 本件更生之聲請，於法有據，應予准許，爰裁定如主文。



中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　12　　日 民事第五庭 法　官　黃乃瑩
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國000年0月00日下午4時公告。　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　12　　日 書記官　陳睿亭