臺灣新北地方法院民事裁定
110年度訴字第1852號
原 告 劉世琛
訴訟代理人 楊正評律師(法扶律師)
被 告 劉必名
劉義
劉雅玲
呂麗滿
上 一 人
訴訟代理人 陳佳雯律師
上列聲請人因與相對人間分割共有物事件，對本院於民國111年2
月18日所為之判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項固有明 文。然所謂顯然錯誤，係指判決中所表示者與法院本來之意 思顯然不符者而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思， 即無顯然錯誤可言，自不得更正（最高法院108年度台抗字 第761號裁判參照）。是法院以裁定更正判決者，以判決有 誤寫誤算或其他類此之顯然錯誤者為限，若判決並無誤寫誤 算或其他類此之顯然錯誤者，即無更正之餘地。二、聲請意旨略以：本院110年度訴字第1852號判決主文欄記載 「分割共有物變賣所得價金按附表三應有部分欄分配」有誤 寫，應更正為「分割共有物變賣所得價金按附表二應有部分 欄分配」，爰依法聲請裁定更正等語。
三、經查，系爭本院判決業已敘明，「原告及被告劉必名、被告 劉義、被告劉雅玲等人就繼承取得系爭不動產之應有部分各 3 分之1，既為遺產之一部分，在各該被繼承人全部遺產為 分割之前，仍為公同共有，是於變價分割後，其等就取得之 價金仍為公同共有，是原告主張應按原告之應繼分比例為價 金之分配，容有誤會。惟法院不受共有人所主張分割方法及 所得價金分配比例之拘束，本院認關於系爭不動產變價分割 後，所得價金應依如附表三「應有部分」欄所示之比例分配 方為適當」，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或正
本與原本不符情事，自不生更正裁定問題，聲請人聲請更正 ，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 民事第一庭 法 官 朱慧真
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 書記官 劉芷寧