臺灣新北地方法院刑事刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1183號
原 告 蔡金穆
被 告 曹美英
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第2004
號、第2005號、113年度金訴字第1169號），經原告提起附帶民
事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：聲明及陳述均詳如「刑事附帶民事訴訟起訴狀」 所載（如附件）。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，被告未為任何聲明或陳述， 亦未提出任何書狀。
三、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴， 為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定， 上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列 ，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然 ，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴 訟時，自可援用此一法理（最高法院32附字第495號判例、9 3年度台附字第55號判決參照）。又按法院認為原告之訴不 合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1 項亦定有明文。
四、查本件原告對被告所提如附件所示之附帶民事訴訟案件，與 原告前曾對被告所提之附帶民事訴訟案件（於民國112年11 月21日繫屬本院，即本院112年度附民字第2358號，業經本 院裁定移送民事庭），請求之當事人、原因事實及訴訟標與 訴之聲明均相同，核屬同一事件重複起訴。本件原告重複起 訴在後，起訴為不合法，應以判決駁回。假執行之聲請失所 附麗，應併予駁回。
五、又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告前已對被告 合法提起刑事附帶民事訴訟請求之權利，併此敘明。六、爰依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第九庭 審判長法 官 劉景宜
法 官 莊惠真
法 官 王麗芳
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後
20日內敘明上訴理由，向本院
提出上訴狀
書記官 黃定程
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日