臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2454號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡誌源
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1797號），本院裁定如下：
主 文
蔡誌源所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡誌源因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年。刑 法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經本院各判處如附表所 示之刑，均經分別確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表等在卷可參，本院為該案犯罪事實最後判 決之法院，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲 請為正當。審酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質相同、犯 罪時間、犯罪情節及行為次數，就其所犯前揭各罪為整體非 難評價，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算 標準。另本案檢察官僅就受刑人所犯如附表編號1、2所示均 得易科罰金之2罪，聲請定其應執行之刑，是本案尚屬單純 ，本院於裁量時，既受外部界限之約束，並予從寬酌定，應 無使受刑人另行陳述意見之必要，附此敘明。至受刑人所犯 如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，惟依上揭說明，本 院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行刑， 僅於檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就上開形式上已執 行部分予以折抵，併此指明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日 刑事第四庭 法 官 黃園舒
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 莊孟凱
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日