臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2352號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 尚建福
（現因另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（113年度執聲字第1157號、執字第3618號），本院裁定如
下：
主 文
尚建福所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人尚建福前因竊盜案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。查受刑人犯如附表所示之 罪，經判處如附表所示之刑，均確定在案，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷可稽（本院卷第13頁至第101頁） ，再經核閱各該刑事判決後認為無誤，堪以認定。茲檢察官 聲請定受刑人應執行之刑，爰審酌受刑人各項犯罪之犯罪類 型同質性程度、行為態樣、責任非難重複性程度等情狀，依 法定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。又本件檢察 官聲請定應執行刑之各項宣告刑，均屬得易科罰金之拘役刑 ，且刑度非重，本件定應執行刑所得酌量之因素甚為單純， 減讓幅度亦屬明確，尚無再另行徵詢受刑人個人意見之必要 ，併予敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 7 月 5 日 刑事第八庭 法 官 吳宗航
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王心吟
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日