臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2026號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 簡文彬
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（113年度執聲字第1311號、執字第6355號），本院裁定如
下：
主 文
簡文彬所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人簡文彬前因違反性騷擾防治法等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。查受刑人犯如附表所示之 罪，經判處如附表所示之刑，均確定在案，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷可稽（本院卷第11頁至第17頁） ，再經核閱各該刑事判決後認為無誤，堪以認定。茲檢察官 聲請定受刑人應執行之刑，爰審酌受刑人各項犯罪之犯罪類 型同質性程度、行為態樣、責任非難重複性程度等情狀及受 刑人陳述意見以其和解並賠償新臺幣1000元，老闆原諒了， 為什麼判那麼重？其和對方素不相識，交錯而過，不小心碰 到她，請小姐原諒，為什麼判那麼重等語且附刑事撤回告訴 狀、和解書為證，依法定其應執行刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 5 日 刑事第八庭 法 官 吳宗航
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王心吟
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日