臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1060號
抗告人 即
聲明異議人 李泓逸
上列抗告人即聲明異議人因聲明異議案件，不服本院中華民國11
3年4月29日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按「抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起 算」、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應 准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之」，刑事訴 訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。準此 ，當事人抗告自應遵守抗告之不變期間，而抗告之不變期間 應為送達後起算10日，倘當事人逾時始提起抗告，自不合法 律上之程式，原審法院應以裁定駁回之。
二、經查，抗告人即聲明異議人李泓逸現於法務部○○○○○○○執行 中，而本院於民國113年4月29日所為之113年度聲字第1060 號刑事裁定係囑託該監所長官代為送達，並於113年5月10日 由抗告人親自簽收，此有本院送達證書1紙在卷足憑，是自1 13年5月10日當日起，已生送達上開裁定之效力。又監所與 法院間無在途期間可言，是被告或受刑人在監獄或看守所， 如向該監所長官提出上訴、抗告，因不生扣除在途期間之問 題，故必在上訴、抗告期間內提出者，始可視為該期間內之 上訴、抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴、抗告書狀， 即不得視為上訴、抗告期間內之合法上訴、抗告。從而，本 件抗告人如對本院前開裁定不服提起抗告，而向法務部○○○○ ○○○長官提出抗告書狀，依前揭規定，即應於裁定送達後10 日內提出，是113年5月20日為本件抗告期間屆滿日；惟抗告 人遲至113年6月7日始向上開監所長官提出抗告書狀，此有 蓋有該監所收狀日期章戳之抗告狀可稽，其抗告自屬違背法 律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 5 日 刑事第四庭 法 官 陳宏璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日