臺灣新北地方法院刑事判決
113年度簡上字第161號
上 訴 人
即 被 告 李佳珍
上列上訴人即被告因妨害自由案件，不服本院中華民國113年1月
3日112年度簡字第6143號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案
號：112年度偵字第76073號），提起上訴，本院管轄之第二審合
議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、經本院審理結果，第一審判決對上訴人即被告李佳珍（下稱 被告）論以刑法第306條第1項之侵入住宅罪，並審酌被告無 故侵入他人住宅，對於告訴人李文棋居住安寧及社會治安產 生危害，暨衡其素行、犯罪之動機、目的、手段，以及犯後 坦承犯行之態度，惟迄未與告訴人達成和解或取得原諒等一 切情狀，量處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折 算1日，其量刑實屬從輕，且顯已詳酌刑法第57條各款所列 情形，並具體說明其量刑之理由，亦無逾法定刑度或濫用裁 量權致違反比例原則之情形，是認原審量刑尚稱允洽，應予 維持，並引用第一審簡易判決書事實、證據及理由等記載（ 如附件）。
二、被告上訴意旨略以：當時去告訴人家有說要私下和解，告訴 人也去警局撤銷告訴，他們原諒我，也說不用賠償云云。三、駁回上訴之理由：
被告雖以前詞提起上訴，然經本院電聯告訴人，告訴人稱： 並未與被告和解，案發後也沒有與被告談過如何處理本案。 關於本案請法院依法處理，此有本院公務電話紀錄在卷可查 （見本院簡上卷第69頁），則被告前開所辯，實難採信。又 依據卷內事證，並無撼動原審量刑基礎，此外，被告復未提 出其他更有利之量刑證據以供參酌，本案量刑基礎即無變動 ，從而，被告以前詞提起上訴，為無理由，應予駁回。四、被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待 其陳述，逕行判決；對於簡易判決處刑不服而上訴者，準用 上開規定，刑事訴訟法第371條、第455條之1第3項定有明文 。查被告經本院合法傳喚後，無正當理由未到庭，此有本院
送達證書、戶役政資訊網站查詢-個人基本資料、臺灣高等 法院被告在監在押簡表在卷可佐，爰依前揭規定，不待其陳 述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官陳佳伶聲請以簡易判決處刑，檢察官朱柏璋到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日（原宣判日因颱風順延2日）
刑事第十七庭 審判長 法 官 劉凱寧
法 官 何奕萱
法 官 許菁樺
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃翊芳中 華 民 國 113 年 7 月 26 日附件：
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第6143號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李佳珍
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第76073號），本院判決如下：
主 文
李佳珍犯侵入住宅罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告無故侵入他人住宅，對於告訴人居住安寧及社會 治安產生危害，暨衡其素行、犯罪之動機、目的、手段，以 及犯後坦承犯行之態度，惟迄未與告訴人達成和解或取得原 諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。至被告持以犯罪所用之鑰匙，非被告所 有，亦非屬違禁物，自不於本案宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳佳伶聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第76073號
被 告 李佳珍 女 28歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○路0號 （新北○○○○○○○○） 現居新北市○○區○○路000巷0弄00 號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、李佳珍為李嘉民之友人，李嘉民則與其父李文棋同住在新北 市板橋區正義街（地址詳卷）房屋（下稱本案房屋）內。李 佳珍明知其進入本案房屋乙事未獲李文棋等居住者之同意， 仍於民國112年10月12日6時許，在本案房屋前，為入內向李 嘉民索討友人債務，遂基於侵入住宅之犯意，徒手拿取李嘉 民先前告知懸掛在本案房屋大門旁之鑰匙，以該鑰匙打開本 案房屋大門，以此方式侵入本案房屋。嗣於同日6時10分許 ，經李文棋在本案房屋內發現李佳珍，始悉上情。二、案經李文棋訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李佳珍於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人李文棋、被害人李嘉民於警詢中指訴情 節相符，並有現場與本案房屋大門鑰匙照片共3張在卷可稽 ，足認被告任意性自白與事實相符，其上開犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 檢 察 官 陳佳伶