臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3203號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳勳禹
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第2083號），本院判決如下：
主 文
吳勳禹施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第7 行補充被告之查獲經過「嗣於113年1月21日14時40分許，吳 勳禹行經新北市○○區○○○路000號前時」；及證據並所犯法條 欄一證據第4行「出具」應更正為「000年0月00日出具」及 同欄二第2行補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低 度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有毒品案件經法院 送觀察勒戒，猶未能記取教訓，再犯本案施用毒品犯行，顯 然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，惟念其施用毒品所生 危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害 ，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪 心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治 療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段 、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡妍蓁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第2083號
被 告 吳勳禹 男 37歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳勳禹前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年4月7日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以109年度毒偵字第2252號為不起訴處 分確定。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於11 3年1月21日15時5分許為警採尿起回溯96小時內某時，在不詳地 點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。因其為 列管之毒品調驗人口，經警於上開時間採集其尿液送驗後， 結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告吳勳禹之供述。
(二)自願受採尿同意書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄 表、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照 表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢 驗報告（尿液檢體編號：Z000000000000）各1份。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日 檢 察 官 蔡妍蓁
, 台灣公司情報網