臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3199號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林素香
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第783號），本院判決如下：
主 文
林素香犯竊盜罪，處拘役二十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據並所犯法條一、第一至二列「 於警詢及偵查中均坦承不諱」更正為「於偵查中坦承不諱」 、第二至三列「新北市政府警察局海山分局扣押物品目錄表」 補充為「新北市政府警察局海山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄 表」、第三至四列「監視錄影畫面翻拍照片」補充為「監視 錄影畫面、商品明細表、遭竊商品照片」外，其餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告林素香所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 本件竊取數項商品之竊盜犯行間，係於密切接近之時地實施 ，侵害同一被害人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱， 難以強行分開，應視為數個舉動接續施行之接續犯，而論以 一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取商店內販售之 商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，其所為 誠屬不該，殊值非難，兼衡被告犯後終能坦承犯行之態度、 犯罪之動機、竊盜之手段、所竊得之物品之種類、數量、價 值，且已發還告訴人謝幸蓉，暨被告曾有數次竊盜前科之素 行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、 家庭經濟生活狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註 記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項規定 諭知如易科罰金之折算標準。
三、本件被告竊得之物均經警扣案，並已發還告訴人乙節，有新 北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單各1紙在卷可稽（見速偵卷第11至13頁、第17頁 ），是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官林原陞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第783號
被 告 林素香
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林素香意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月12日14時45分許，在新北市○○區○○路000號之家樂福 超市板橋中正店內，乘無人注意之際，徒手竊取該店店長謝 幸蓉所管領、陳列於架上之台酒花雕酸菜牛肉麵1包、滿漢 大餐蔥燒豬肉1包、古早蛋（籠飼蛋）2盒、台灣水洗白蘿蔔 1條、富士蘋果8顆、金蕉伯履歷香蕉2袋、豬腰內肉1盒、安 心雞翅1盒、原味橄欖油1瓶（共計價值新臺幣1,719元）， 得手後藏放於隨身提包，旋即離店，嗣於門口遭該店店員鐘 翰明發現攔阻，報警處理，並起獲上開遭竊商品（均已發還 ），而悉上情。
二、案經謝幸蓉訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林素香於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人鐘翰明於警詢中之證述相符，並有新北市政府警 察局海山分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影畫
面翻拍照片附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌應 堪認定。
二、核被告林素香所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被 告所竊財物均已發還，有贓物認領保管單在卷可稽，是犯罪 所得已發還，依刑法第38條之1第5項規定，爰不另聲請沒收 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 檢 察 官 林原陞