臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3159號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡淳安
選任辯護人 王聖傑律師
沈宏儒律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度偵字第25245號），本院判決如下：
主 文
蔡淳安持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品大麻菸草參包（總淨重參點玖柒肆柒公克）、大麻菸油肆支、含有第二級毒品麥角二乙胺(LSD)成分之毒郵票參點伍張均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除扣案物品「大麻3包」更正為「大 麻菸草3包」、犯罪事實欄一第6行後段「又於112年9月14日 前某時」更正為「又於110年間某時」、證據並所犯法條欄 一「業據被告蔡淳安坦承不諱」補充為「業據被告蔡淳安於 偵訊、本院訊問並具狀坦承不諱」外，其餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按毒品危害防制條第11條各項所定持有各級毒品之罰則，旨 在遏止毒品之氾濫蔓延，係為保護國民身心健康此一社會法 益，性質上核屬單一，是以在同時持有抽象上屬同級毒品惟 具體品類相異之情形，因衹一次侵害單一社會法益，要無複 數法益受害之現象，自僅構成單純一罪（最高法院96年度台 上字第6708號、臺灣高等法院臺中分院108年度上易字第116 1號判決意旨參照）。又毒品危害防制條例所規定之持有毒 品行為，其持有之繼續，為行為之繼續，而非狀態之繼續； 亦即一經持有該條例所規定之毒品，其犯罪即已成立，但其 完結須繼續至持有行為終了時為止，是被告一經持有上開毒 品，罪即成立，至其為警查獲而持有行為終了時，應僅以一 罪論處。查，被告先後於民國110年間某時、112年5月16日 分別購得含有第二級毒品麥角二乙胺(LSD)成分之毒郵票3.5 張、第二級毒品大麻菸草3包及大麻菸油4支而持有，且自11 2年5月16日後同時持有上述不同品類之第二級毒品，即被告 於為警查獲時顯然係屬以一個持有行為同時持有不同種類之 第二級毒品，其所觸犯者仍屬同一「持有第二級毒品」。是
核被告蔡淳安所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之 持有第二級毒品罪。
三、爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持 有第二級毒品，其行為殊屬不當，惟念其所持有第二級毒品 數量非鉅，兼衡其並無前科之素行（參卷附臺灣高等法院被 告前案紀錄表）、大學畢業之智識程度、目前無業而無收入 、需扶養照顧奶奶且定期陪同回診之家庭經濟生活狀況，及 犯後坦承犯行表明已知悔悟，態度良好等一切情狀，從輕量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、末查，扣案之第二級毒品大麻菸草3包(總淨重3.9747公克) 、大麻菸油4支及含有第二級毒品麥角二乙胺(LSD)成分之毒 郵票3.5張，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制 條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。至其餘扣案 吸食器、捲菸器（紙）、研磨器等物，係被告之前施用毒品 所用之物，業據被告於本院供述明確，顯與本案持有毒品犯 行無關，該等物品亦未據檢察官聲請沒收，爰不予宣告沒收 ，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官劉文瀚聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第25245號 被 告 蔡淳安 男 26歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡淳安明知大麻及麥角二乙胺(LSD)係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有，竟基於 持有第二級毒品之犯意，於民國112年5月16日，透過網路通 訊軟體「Telegram」，向真實姓名年籍不詳、網路暱稱「Dr ug Gang」之人，購入第二級毒品大麻3包(總淨重3.9747公 克)及大麻菸油4支；又於112年9月14日前某時，在不詳地點 ，向真實姓名年籍不詳之人，購入含有第二級毒品麥角二乙 胺(LSD)成分之毒郵票3.5張後，即無故持有之。嗣於112年9 月14日8時39分許，為憲兵隊持臺灣新北地方法院核發之搜 索票，至其位在新北市○○區○○路000巷00號5樓之住處執行搜 索而查獲，當場扣得上開第二級毒品大麻3包、大麻菸油4支 及毒郵票3.5張。
二、案經國防部憲兵指揮部新北憲兵隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡淳安坦承不諱，並有新北憲兵隊 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、憲兵指揮部刑事鑑識中心 112年9月19日、112年11月30日鑑定書各1份在卷可稽，復有 第二級毒品大麻3包(總淨重3.9747公克)、大麻菸油4支及含 有第二級毒品麥角二乙胺(LSD)成分之毒郵票3.5張扣案可資 佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品大麻3包(總淨重3.9747公 克)、大麻菸油4支及含有第二級毒品麥角二乙胺(LSD)成分 之毒郵票3.5張，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 檢 察 官 劉文瀚