臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2822號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳淑貞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第706號），本院判決如下：
主 文
陳淑貞竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2 行「15時45分許」應更正為「15時許」、第6行「冷藏澳洲 穀飼牛排」應更正為「冷藏澳洲穀飼無骨牛小排」、第7行 「無骨板腱牛排」應更正為「板腱牛排」外，其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，任意竊取告訴人之商品，顯然欠缺尊重他人財產權之 觀念，所為殊非可取；兼衡其國中畢業之智識程度、生活狀 況勉持，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值 ，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳姿函聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第706號
被 告 陳淑貞 女 56歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000巷0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳淑貞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年5月24日15時45分許，在新北市○○區○○路0段000○0號「家樂 福-土城金城店」內，趁無人注意，徒手竊取店員黃明善所 管領而放置貨架上之待售商品冷藏澳洲穀飼無骨牛小排2盒 （共價值新臺幣【下同】502元）、澳洲穀飼肩胛里肌牛小 排1盒（價值136元）、冷藏澳洲穀飼牛排1盒（價值314元） 、冷藏澳洲穀飼無骨板腱牛排2盒（價值261元）、品味典藏 醇奶布丁2條（價值58元）、光泉奶酪-草莓蒟蒻1條（價值5 6元），得手後藏放於隨身提包，旋即離店，於門口遭黃明 善發現攔阻，報警處理，並起獲上開遭竊商品（均已發還） ，而悉上情。
二、案經游雲龍委由黃明善訴由新北市政府警察局土城分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳淑貞於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人黃明善於警詢中之證述相符，並有新北市政府警察 局土城分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監 視錄影畫面翻拍照片附卷可稽，足認被告自白與事實相符， 其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告所竊 財物均已發還，有贓物認領保管單在卷可稽，是犯罪所得已 發還，依刑法第38條之1第5項規定，爰不另聲請沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 檢 察 官 吳姿函