臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2485號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳裕文
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
調院偵字第641號），本院判決如下：
主 文
乙○○成年人與少年共同犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之扳手壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除犯罪事實欄一第2行前 段「26日」更正為「16日」、證據並所犯法條欄二第1行後 段補充「被告與少年陳○心間，就本案犯行，有犯意聯絡及 行為分擔，應論以共同正犯。」外，其餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與少年陳○心因認少年 陳○心之機車遭告訴人甲○○駕駛之車輛所撞倒，乃以事實欄 所載分持器具毀損告訴人車輛之方式，致該車輛車頭、擋風 玻璃、大燈損壞而不堪使用，行為實應予非難，兼衡被告素 行、高職肄業之智識程度、自陳業工、家境勉持、犯後坦承 犯行之態度、惟迄今未賠償告訴人損失等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末 查，扣案扳手1支雖於少年陳○心處查扣，惟該扳手為被告交 付少年陳○心持有，業據被告供承在卷（見113年度偵字第15 57號卷第5頁），堪認該物品為被告所有之物，且供其毀損 犯行所用，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林亭妤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第641號
被 告 乙○○ 男 24歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段0000○0號 3樓
居新北市○○區○○路0段00號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○與少年陳○心(民國95年生，真實姓名年籍詳卷)於民國1 12年11月26日23時52分許，在新北市○○區○○路000巷0號鴻金 寶廣場對面，見陳○心之車牌號碼000-0000號普通重型機車 傾倒於甲○○之車牌號碼000-0000號自用小貨車前，自認該普 通重型機車係遭甲○○所撞倒，2人竟共同基於毀損器物之犯 意聯絡，乙○○持扳手、陳○心持安全帽敲打甲○○之上開車輛 之車頭、擋風玻璃、大燈，致該等器物破損，足生損害於甲 ○○之財產權。嗣甲○○報警處理，經警調閱案發時地監視錄影 器而循線查悉。
二、案經甲○○訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告乙○○於警詢、偵查時之自白。
(二)證人即少年陳○心於警詢時之供述。
(三)證人即告訴人甲○○於警詢之證述。
(四)案發現場監視錄影畫面擷圖、車損照片各1份。二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人器物罪嫌。被告 係成年人，與少年陳○心共同實施犯罪，請依兒童及少年福 利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日 檢 察 官 林亭妤