臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2439號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 簡國達
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第603號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至5所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博 場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。又被告自民國11 0年間某日起至113年5月6日為警查獲時止之期間，多次供給 賭博場所及聚眾賭博之犯行，依社會通念，客觀上認符合一 反覆、延續性之行為觀念，於刑法評價上，應論以集合犯之 一罪。再被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應 依刑法第55條之規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。 ㈡刑法第57條科刑審酌：
本院審酌被告甲○○不思以正當手段賺取財物，為牟不法利益 而提供賭博場所、聚眾賭博，助長投機僥倖風氣，危害社會 善良風俗，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行之態度 ，被告所營賭博場所之規模非鉅、為本案犯行之時間；兼衡 被告於警詢自陳國中肄業之教育程度、小康之家庭經濟狀況 （見偵查卷第6頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠經查，扣案如附表編號1至5所示之物，分別為被告所有供本 案犯罪所用之物及因本案犯罪所得之物，業據被告於警詢及 偵查中供承在卷（見偵查卷第7頁、第54頁），爰依刑法第3 8條第2項、第38條之1第1項之規定宣告沒收。 ㈡另扣案如附表編號6至8所示之賭資，分屬如附表編號6至8所 示之賭客所有，業據渠等於警詢時陳述明確（見偵查卷第10
頁至第15頁），並有扣押物品目錄表1份在卷可佐（見偵查 卷第26頁），則非被告於本案之犯罪所得，復非屬違禁物， 爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃鈺斐聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 1 麻將 144顆 2 牌尺 4支 3 骰子 3顆 4 門風座 1顆 5 抽頭金（新臺幣） 100元 6 徐德華賭資（新臺幣） 100元 7 楊厚海賭資（新臺幣） 120元 8 李舜傑賭資（新臺幣） 760元 --------------------------------------------------------附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第603號
被 告 甲○○ 男 61歲（民國52年5月5日生） 籍設新北市○○區○○路000號8樓 （新北○○○○○○○○○） 現居新北市○○區○○路000巷00弄0 0號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民 國110年起，在其位於新北市○○區○○路000巷00弄00號1樓租屋 處經營賭場，提供麻將、搬風及牌尺等物作為賭具供不特定 賭客賭博財物，其賭法為以麻將為賭具，其玩法係以東、西 、南、北四家，每家16張牌由賭客輪流作莊，以新臺幣（下同 ）100元為底，30元為1臺，先胡牌或自摸者為贏家，自摸者 須給付10元之抽頭金與甲○○，以此方式聚眾賭博營利。嗣於1 13年5月6日16時10分許，經警在上址查獲賭客高士郎、楊厚 海、李舜傑、徐德華等人，並扣得麻牌144顆、牌尺4支、骰
子3顆、門風座1顆、抽頭金100元、賭資980元等物，始悉上 情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查中坦承不諱，復 經證人高士郎、楊厚海、李舜傑、徐德華於警詢中證述明確 ，並有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、現場圖各1份、現場暨扣案物照片14張在卷可稽， 足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所 及同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告多次提供賭博 場所及聚眾賭博之犯行，係基於同一營利意圖，本質上乃具 有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多 數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一 罪，請以一罪論處。又被告以一行為同時觸犯上開二罪名， 為想像競合犯，請依刑法第55條規定，論以較重之意圖營利 聚眾賭博罪。至扣案之麻牌144顆、牌尺4支、骰子3顆、門 風座1顆，屬當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，請均依 刑法第266條第2項規定宣告沒收；再被告因本案賭博向賭客 收取之抽頭金100元，為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 依刑法第38條之1第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 檢 察 官 黃鈺斐