臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1636號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳俊銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第423
7號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（113年度易字第139
號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不依通常審判程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
陳俊銘犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得側背包壹個、Air Pods耳機壹副、Air Pods Pro耳機壹副、鑰匙壹把、遙控器壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳俊銘於本院 審理程序之自白」、「本院於民國113年4月1日準備程序所 為勘驗監視錄影畫面之勘驗筆錄」以外，其餘均引用檢察官 起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 有贓物、違反毒品危害防制條例等前案紀錄，有其臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可查，素行不佳，被告未能尊重他 人財產權，隨手竊取他人財物，且所竊取之財物價值非低， 確有不該；並考量被告於本院審理中坦承犯行，態度尚可， 然未賠償告訴人崔庭瑋之損失，及其自陳教育程度為國中畢 業，職業為工，需扶養雙親等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告 竊得之側背包1個、Air Pods耳機1副、Air Pods Pro耳機1 副、鑰匙1把、遙控器1個均未據扣案，且被告亦無實際返還 予告訴人，爰依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），上訴於本院二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日 刑事第二十庭 法 官 陳盈如
上列正本證明與原本無異。
書記官 李承叡
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第4237號
被 告 陳俊銘 男 46歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊銘意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國111 年12月3日1時31分許，在新北市○○區○○路0段000號前，徒手 開啟崔庭瑋所有、置放於該處之車牌號碼000-0000號普通重 型機車車廂，竊取其內之側背包1個、Air Pods耳機1副、Ai r Pods Pro耳機1副、鑰匙1把、遙控器1個（價值共計新臺 幣2萬元），得手後逃離現場。
二、案經崔庭瑋訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
（一）被告陳俊銘於警詢及偵訊中之自白及供述；（二）告訴人崔庭瑋於警詢中之指訴；
（三）監視錄影畫面翻拍照片23張、現場照片3張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告有如 犯罪事實所示之犯竊盜罪所得，請依刑法第38條之1宣告沒 收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
檢察官 黃筱文本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 書記官 鄭皓予
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。