臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1421號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 丁志銘
選任辯護人 莊志成律師（法律扶助）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第2941號），本院判決如下：
主 文
丁志銘犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思以合法方式獲取所需，反任意竊取他人財物 ，破壞社會治安，兼衡其素行、智識程度、現患有孤僻型人 格障礙症、妄想型思覺失調症，有振興醫療財團法人振興醫 院診斷證明書可參，暨其為低收入戶之經濟狀況、犯罪之動 機、目的、手段、所竊取財物之價值、犯後坦承犯行以及被 告雖與告訴人達成調解，然僅履行部分賠償之犯後態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。本件被告因本案犯行而取得之犯罪所得新臺幣 （下同）3500元，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額；惟被告已與告訴人達成調解，且當場給付1000元， 有本院調解筆錄1份在卷可參，尚餘款項2500元，經本院向 告訴人查證，確認被告就餘款之部分僅給付1000元，此有本 院辦理刑事案件電話紀錄查詢表可佐，衡酌刑法有關犯罪利 得沒收之規定，係為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，顯失 公平正義，而無法預防犯罪，則於被告已返還部分款項之情 形，因被告已無從坐享犯罪所得，被害人之損失亦已獲填補 ，是被告已返還之款項，自無庸宣告沒收，是被告犯罪所得 3500元，扣除已返還2000元，仍計有1500元之犯罪所得尚未 實際返還告訴人，應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官雷金書聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 刑事第二十六庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第2941號
被 告 丁志銘 男 46歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0弄 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁志銘於民國000年00月00日下午16時30分許，行經新北市○ ○區○○街00號1樓由陳可芹承租之店面時，見無人在內看管， 竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，進入店內徒手 竊取陳可芹皮夾內新臺幣3,500元現金，得手後離去。嗣陳 可芹發現其財物遭竊，始報警調取監視器錄影畫面循線查悉 上情。
二、案經陳可芹訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告丁志銘於警詢及偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人陳可芹於警詢之證述情節相符，復有監視器 錄影畫面截圖14張在卷可稽，足認被告之任意性自白，核與 事實相符，本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告丁志銘所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日 檢 察 官 雷 金 書