臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第222號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 陳佳名
上列聲請人因受刑人即被告違反洗錢防制法等案件（臺灣新北地
方法院113年度金簡字第32號），聲請撤銷緩刑之宣告（113年度
執聲字第1929號），本院裁定如下：
主 文
陳佳名之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告陳佳名（下稱受刑人）因違反 洗錢防制法等案件，經本院以113年度金簡字第32號判處有 期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）3萬元，緩刑2年，緩 刑期間付保護管束，並應依如附表所示調解筆錄所載內容履 行賠償，及應接受10小時之法治教育課程，於民國113年4月 1日確定在案（下稱前案）。嗣經聲請人以113年執緩第570 號案件，函請受刑人依判決履行給付，因受刑人未完全清償 賠償金，經告訴人詹雯雯及被害人葉司婷具狀聲請撤銷受刑 人緩刑，已合於刑法第75條之1第1項第4款情形，足認原宣 告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑事 訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。
二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定 有明文。次按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害 人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償；受緩刑之宣 告，而有違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節 重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰 之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條 之1第1項第4款分別定有明文。再按緩刑制度之目的在鼓勵 惡性較輕微之犯罪行為人或偶發犯、初犯得適時改過，以促 其遷善，復歸社會正途；又緩刑宣告得以附條件方式為之， 亦係基於個別預防與分配正義，俾確保犯罪行為人自新及適 度填補其犯罪所生之損害為目的，然犯罪行為人經宣告緩刑 後，若有具體事證足認其並不因此有改過遷善之意，自不宜 給予緩刑之寬典，故而設有撤銷緩刑宣告制度。所謂「情節 重大」之要件，當從受刑人自始是否真心願意接受緩刑所附
之條件，或於緩刑期間中是否顯有履行負擔之可能而隱匿或 處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿 之虞等情事而言，考量受刑人未履行條件情形與被害人所受 損害間，依比例原則綜合衡酌原宣告之緩刑是否難收其預期 之效果，而確有執行刑罰之必要，資以決定緩刑宣告是否應 予撤銷。
三、經查：
㈠受刑人前因違反洗錢防制法等案件，經本院以113年度金簡字 第32號判處有期徒刑4月，併科罰金3萬元，緩刑2年，緩刑 期間付保護管束，並應依如附表所示調解筆錄所載內容履行 賠償，及應接受10小時之法治教育課程，而前案判決於113 年4月1日確定等情，有前案判決書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，是依前案判決緩刑所附之條件，受刑人應 於如附表所示之時間，賠償告訴人詹雯雯及被害人葉司婷。 而該損害賠償之金額及給付條件，乃依受刑人與告訴人詹雯 雯及被害人葉司婷調解筆錄內容所定之緩刑條件，此有前案 判決理由可資參照，是受刑人與告訴人詹雯雯及被害人葉司 婷達成調解，應係衡量其個人資力後所為之承諾，受刑人自 應依據調解結果履行，始堪認有接受前案緩刑宣告所附條件 之真意。
㈡受刑人自判決於113年4月1日確定後，雖已賠償告訴人詹雯雯 4萬元，但尚有9,986元未給付，而被害人葉司婷則未賠償任 何金額，又上開賠償之給付日期均以屆至，且告訴人詹雯雯 及被害人葉司婷均有給予受刑人寬限期間，惟受刑人非但未 積極給付，反而於000年0月00日出境後即未返回國內，此有 告訴人詹雯雯陳報之書狀，被害人葉司婷陳報之回函、對話 紀錄及被告入出境資訊連結作業查詢資料等件在卷可稽，堪 認受刑人確有受前案緩刑宣告而違反刑法第74條第2項第3款 所定負擔之情形，且受刑人於受有前案緩刑宣告之利益後， 本應履行義務，然卻有上開未依約定賠償之情形，已堪認受 刑人違反前案緩刑宣告之負擔，情節重大；而受刑人出境後 未返國處理賠償事宜，實難認受刑人確有履行緩刑條件之誠 意，亦難認其已知所悔改。而上開負擔既為前案判決宣告緩 刑之重要考量，則受刑人違反所定負擔之情節自屬重大，是 本院認為前揭判決宣告之緩刑，已難收預期之效果，而有執 行刑罰之必要。綜上，本件聲請人之聲請為有理由，應予准 許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如 主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第四庭 法 官 陳宏璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日附表（即113年度金簡字第32號刑事簡易判決之附表）：編 號 告訴人/被害人 被告應支付損害賠償之金額與方式 1 告訴人 詹雯雯 被告應給付告訴人詹雯雯49,986元，並應分別自113年3月16日以前給付30,000元，113年4月16日以前給付10,000元，113年5月16日以前給付9,986元，至全部清償為止，如有一期不履行，視為全部到期。上開款項應匯入告訴人詹雯雯指定之金融機構帳戶（帳號詳調解筆錄所載）。 2 被害人 葉司婷 被告應給付被害人葉司婷29,988元，並應於113年5月20日以前給付完畢，上開款項應匯入被害人葉司婷指定之金融機構帳戶（帳號詳調解筆錄所載）。