臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審附民字第1244號
原 告 陳政亮
被 告 劉家豪
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請
求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀 之記載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟 法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事 訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責 任之人，請求回復其損害，亦為同法第487條第1項所明定， 是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提， 若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任 之人，提起附帶民事訴訟。
二、查本件被告劉家豪因洗錢防制法等之刑事案件，業經本院於 民國（下同）113年3月26日以112年度審金訴字第3170號判 決判處有期徒刑4月、併科罰金新臺幣4萬元，罰金如易服勞 役，以新臺幣1,000元折算1日（原告並非上開判決認定之告 訴人或被害人），檢察官並已於113年4月22日提起上訴在案 。而臺灣南投地方檢察署檢察官另以113年度偵字第1977號 移送併辦意旨書移送所指被告涉嫌幫助洗錢部分，係於113 年4月2日始移送本院併案審理（原告即為上開併辦意旨書所 列之告訴人），然因前案業已於112年3月26日判決在案，故 就上揭移送併辦部分，本院無從併案審理，而退回由該管檢 察官另為適法之處理，有本院刑事書記官辦案進行簿在卷可 稽。本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之告訴人（被害 人），且非上開判決認定被告犯行之告訴人或被害人，則本 件附帶民事訴訟，因已無刑事訴訟案件之繫屬，而無從附帶 ，揆諸前開說明，原告之訴，顯不合法，應予駁回。又本院 原刑事判決部分，該管檢察官既已為上訴之提起而繫屬上級 審，則原告仍得依相關規定，向上訴審法院為相應的法律上 主張，附帶敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日 刑事第二十三庭 審判長法 官 李俊彥
法 官 朱學瑛
法 官 黎錦福
對於本判決如有不服，得於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日