臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第220號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾育平
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝
字第7026號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院合
議庭裁定改行簡易判決處刑，判決如下：
主 文
曾育平犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充 更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載： ㈠犯罪事實欄一、第6行「而自臺北捷運三民高中1號出口步行 跨越馬路」之記載更正為「由新北市○○區○○路00號前橫越馬 路往三民高中捷運站1號出口方向行走」。
㈡證據清單及待證事實：編號4關於「交通事故調查報告」之記 載更正為「道路交通事故調查報告表」；證據部分補充「車 牌號碼000-000號車輛詳細資料報表1份、被告曾育平於本院 準備程序中之自白」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎駛普通重型機車於道 路上，本應依標誌或標線之指示行駛，亦應遵守變換車道時 ，應注意安全距離、不得橫跨雙黃實線，並隨時採取必要之 安全措施，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意上開事 項，致發生本件車禍而造成告訴人受有傷害，又被告駕車肇 事致他人受傷，未停留現場處理善後並給予必要之救護，或 報警處理，反逕行駛離，而增加告訴人無法獲得即時救治， 傷勢轉趨嚴重之風險，所為實有不該，惟考量其犯後坦承犯 行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的，手段，智識程度 為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為 勉持，業商（依本院113年審交訴字第3號內之被告偵詢調查 筆錄所載)，及告訴人所受傷害程度及與有過失，告訴人對 本案表示沒有調解意願，被告事後都沒有跟我道歉，態度惡 劣，我到現在身體都還有後遺症，希望從重量刑之意見（見 本院公務電話紀錄表所載），及業已提起刑事附帶民事訴訟
等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(本件依 刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文)，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林鈺瀅提起公訴，檢察官陳炎辰到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 1 日 刑事第二十四庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成中 華 民 國 113 年 7 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第7026號
被 告 曾育平 男 24歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0號 居新北市○○區○○路000巷00號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾育平於民國112年4月15日8時30分許，騎乘車牌號碼000-0
00號普通重型機車後附掛綠色拖車，沿新北市蘆洲區復興路 往三民路方向直行，本應注意汽車行駛時，應依標誌或標線 之指示行駛外，亦應遵守變換車道時，應注意安全距離、不 得橫跨雙黃實線，竟疏未注意仍貿然直行，適有林芷瑄未依 規定穿越道路，而自臺北捷運三民高中1號出口步行跨越馬 路，二人因而在復興路往忠孝路方向之馬路上發生交通事故 ，林芷瑄受有頭部及頸部部位鈍傷、左側小腿挫傷、下背和 骨盆挫傷、胸壁挫傷之傷害。詎曾育平於肇事致人受傷後， 竟未曾下車查看，亦未對傷者施以必要之救護或向警察機關 報案，即置林芷瑄救護於不顧，便駕車逃逸，嗣經警調閱路 口監視器後，始循線查獲。
二、案經林芷瑄訴請新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾育平於警詢及偵查中之陳述。 被告坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人林芷瑄警詢及偵查中之指證。 佐證全部犯罪事實。 3 新北市立聯合醫院乙種診斷書1紙。 佐證告訴人因上開交通事故而受有上開傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖、交通事故調查報告（一）、（二）、道路交通事故照片黏貼紀錄表及監視器錄影畫面各1份。 佐證全部犯罪事實。 二、核被告曾育平所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪、 第185條之4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。被告上開2罪嫌， 乃犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日 檢 察 官 林鈺瀅