臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第689號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳恩霆
選任辯護人 葉泳新律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第794號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告陳恩霆於民國112年6月8日17時21分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市永和區成 功路1段往成功路1段106巷方向行駛，原應注意右偏行駛應 注意右側車輛動態，而依當時天氣晴、日間自然光線、柏油 乾燥路面、無缺陷等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意 及此，於行經新北市永和區成功路1段76號前時，先行左偏 行駛後驟然右偏，適有同向後方、騎乘車牌號碼000-0000號 大型重型機車之林國祥搭載周蕙萍行經上址，閃避不及發生 碰撞，致林國祥受有頭部、臉部鈍傷及擦挫傷、左右前臂擦 挫傷、右手擦挫傷、右小腿及腳踝擦挫傷、左腹部擦挫傷、 右肩及頸部挫傷；周蕙萍受有四肢多處擦挫傷、左側膝部鈍 挫傷、左橈骨骨折、頭部外傷併腦震盪、腰部鈍挫傷、左腕 鈍挫傷、左足踝鈍挫傷等傷勢。案經林國祥、周蕙萍提出告 訴，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人林國祥、周蕙萍告訴被告過失傷害案件，公訴意 旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第2 87條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人等具狀撤回其告 訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不 經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日