臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第677號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張天賜
上列聲請人因被告施用毒品案件（112年度毒偵字第4353號），
聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第544號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零陸叁肆公克，含包裝袋壹只）、玻璃球吸食器壹組均沒收銷燬。 理 由
一、聲請意旨略以：被告張天賜前因施用第二級毒品案件，經臺 灣臺北地方法院以111年度毒聲字第643號裁定送觀察、勒戒 後，認無繼續施用毒品之傾向，業於民國112年3月23日由法 務部○○○○○○○○釋放出所，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以11 2年度毒偵緝字第99號為不起訴處分確定。而本件被告施用 毒品之時間為112年2月18日8時30分許，係在上揭觀察、勒 戒執行完畢前，應為前開觀察、勒戒效力所及，故經臺灣新 北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第4353號為不起訴處 分確定。而本件扣案之甲基安非他命1包、玻璃球1個，分別 係第二級毒品及施用第二級毒品之器具，有扣押物品目錄表 、臺北榮民總醫院112年3月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒 品成分鑑定書各1份在卷可考，爰聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；甲基 安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級 毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第 一級、第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問 屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自屬違禁物而得單 獨宣告沒收。再按依毒品危害防制條例第18條第1項規定， 得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒 品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器等工具；然 若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨 同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決 意旨參照）。
三、經查，扣案之褐色晶體1包，經送臺北榮民總醫院以氣相層 析質譜儀法（GC/MS）檢驗結果，確檢出甲基安非他命成分 ，驗前淨重0.0649公克，驗餘淨重0.0634公克乙情，有該院 112年3月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份
在卷可稽，足認上開扣案物為第二級毒品，屬違禁物無訛， 而其外包裝袋與殘留之毒品，難以完全析離，均應依毒品危 害防制條例第18條第1項前段併予沒收銷燬之；另扣得之玻 璃球吸食器1組，經送檢驗以乙醇溶液沖洗鑑驗分析，亦檢 出內含甲基安非他命成分等情，亦有前揭鑑定書為憑，因其 上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視同 毒品整體併予宣告沒收銷燬。是聲請人聲請單獨將上述扣案 物沒收銷燬，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第38條第1項前段、第40條第2項，裁定如 主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日 刑事第十七庭 法 官 許菁樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃翊芳
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日