臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第669號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 高毓麒
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度戒毒偵
字第31號），聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第539號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告高毓麒前因違反毒品危害防制條例（施 用第二級毒品）案件，經聲請人以113年度戒毒偵字第31號 為不起訴處分確定，而扣案如附表所示之物，經送鑑定結果 ，分別檢出如附表所示之第二級毒品成分，均屬違禁物，爰 依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造 或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦 有明定。再按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭 知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之 器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具 ；然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自 應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號 判決意旨參照）。
三、經查，被告因施用第二級毒品案件，經聲請人於民國113年6 月3日以113年度戒毒偵字第31號為不起訴處分確定，有前開 不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。而 扣案如附表所示之物，經送鑑定結果，分別檢出如附表所示 之第二級毒品成分，有如附表所示之鑑定書可以佐證，確屬 違禁物，而該等毒品及殘渣，並無與其外包裝袋析離的實益 及必要，可一體視為毒品違禁物，是如附表所示之違禁物均 應沒收銷燬，又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，不另宣告 沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制
條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如 主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 刑事第四庭 法 官 陳宏璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃仕杰
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日附表
編號 名稱 重量及鑑驗結果 證據出處 1 甲基安非他命（白色或透明晶體1包） 檢體編號：C0000000-0號，毛重0.3039公克（含無法與毒品析離之塑膠袋），淨重0.1196公克，取樣0.0016公克化驗，驗餘淨重0.1180公克。檢出第二級毒品甲基安非他命。 臺北榮民總醫院民國111年8月2日毒品成分鑑定書（一）、（二）（見新北地檢111年度毒偵字第4355號卷第53至54頁） 2 玻璃球1個 以乙醇溶液沖洗玻璃球，沖洗液進行鑑驗分析，檢出第二級毒品甲基安非他命、安非他命及N,N-二甲基安非他命成分。 3 含殘渣之吸管1根 以乙醇溶液沖洗含殘渣之吸管，沖洗液進行鑑驗分析，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 4 甲基安非他命（白色或透明晶體1包） 檢體編號：C0000000-0號，毛重0.4502公克（含無法與毒品析離之塑膠袋），淨重0.2955公克，取樣0.0027公克化驗，驗餘淨重0.2928公克。檢出第二級毒品甲基安非他命。 臺北榮民總醫院111年10月5日毒品成分鑑定書（見新北地檢111年度毒偵字第5945號卷第58頁） 5 玻璃球吸食器1組 以乙醇溶液沖洗玻璃球吸食器，沖洗液進行鑑驗分析，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。