臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度重附民字第141號
原 告 閻裕民
被 告 黃品富
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第2005號）
，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：聲明及陳述均詳如「刑事附帶民事訴訟起訴狀」 所載（如附件）。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，被告未為任何聲明或陳述， 亦未提出任何書狀。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。
四、查本件被告被訴違反洗錢防制法等案件，經臺灣新北地方檢 察署檢察官以112年度偵字第26827號追加起訴，然該追加起 訴被告涉犯對原告部分詐欺取財等犯嫌之追加起訴程序違背 規定，經本院以112年度金訴字第2004號、第2005號、113年 度金訴字第1169號判決公訴不受理（即該判決附表三編號6 部分）在案，依前述規定，應以判決駁回本件原告之訴。又 原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁 回。至原告得待檢察官就本案另為合法之處理後，若已繫屬 於法院，自得另行再提起附帶民事訴訟，而原告對於曹美英 提起附帶民事訴訟部分，業經本院以112年度重附民字第141 號裁定移送民事庭，附此說明。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第九庭 審判長法 官 劉景宜
法 官 莊惠真
法 官 王麗芳
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院
提出上訴狀
書記官 黃定程
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日