臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度訴字第805號
上 訴 人
即 被 告 夏秀溱
視同上訴人
即 被 告 陳美樺
陳霈嫺
張民用
張民正
張民咸
張濟
夏秀蘭
許綸麟（即許坤茂繼承人）
許志明（即許坤茂繼承人）
許麗雪（即許坤茂繼承人）
許鳳玉（即許坤茂繼承人）
被 上訴人
即 原 告 陳雅莉
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國113年5月29
日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人夏秀溱應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣79,908元，逾期未繳，即裁定駁回上訴。 理 由
一、按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準；民 事訴訟法第77條之11定有明文。次按請求分割共有物事件上 訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因 分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而 有所歧異（最高法院94年度台抗字第146號民事裁定要旨參 照）。
二、查本件上訴人夏秀溱於法定期間內上訴，本院據此核算上訴 人提起上訴所得受之客觀利益即訴訟標的價額，因本件為分 割共有物事件，依上規定及說明，應以原告即被上訴人因分 割所受利益之價額為準而核定之，非以被告即上訴人夏秀溱
因分割所受利益之客觀價額為準，亦非以共有人間互相補償 之金額或差額為準，是本件上訴利益為5,272,726元（見本 院卷一第43頁），依民事訴訟法第77條之16第1項規定應加 徵裁判費十分之五，即應徵收共計79,908元。三、核本件應徵收第二審上訴費為79,908元，因尚未據上訴人繳 納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收 受本裁定送達後五日內，逕向本院如數繳納，逾期未繳，即 駁回上訴，特為裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日 民事第四庭 法 官 李言孫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 113 年 7 月 1 日 書記官 廖涵萱