臺灣彰化地方法院民事裁定
100年度訴字第426號
原 告 李慶裕
訴訟代理人 林俊雄律師
被 告 楊勝雄（即謝秀美之承受訴訟人）
楊韻秋（即謝秀美之承受訴訟人）
楊韻祥（即謝秀美之承受訴訟人）
住台北市大安區福住里○○○路0段00巷0號0樓
楊韻清（即謝秀美之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由被告楊勝雄、楊韻秋、楊韻祥、楊韻清為被告謝秀美之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟 法第168條定有明文。又上開條文所定之承受訴訟人，於得 為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受 訴訟；又當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定 命其續行訴訟，同法第175條、第178條亦定有明文。再訴訟 程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依 民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既 應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚 至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲 明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋。二、經查，本件謝純熙為彰化縣芬園鄉新縣○段0000○0000○0000 地號土地共有人，謝秀美女士原為謝純熙之繼承人而承受訴 訟，嗣謝純熙之應有部分所有權雖均由謝益誠繼承，然謝秀 美女士仍為承受訴訟之當事人，以及該案業於民國112年8月 30日判決，惟謝秀美女士於107年12月19日過世，繼承人為 楊勝雄、楊韻秋、楊韻祥、楊韻清之事實，有繼承系統表、 戶籍謄本在卷可稽。又前揭繼承人均未聲明承受訴訟，爰依 職權裁定由繼承人承受訴訟並續行訴訟。另本院亦將補送裁 判書，以供繼承人決定對於判決結果是否提出上訴，併予敘 明。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
民事第一庭 法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日 書記官 廖春慧