臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1331號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 白欣弘
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
3年度偵字第7464號），本院判決如下：
主 文
白欣弘犯侵入住宅罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除其中關於「張宇函 」之記載均應更正為「張字函」外，其餘均引用如附件臺灣 彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 書記官 顏麗芸
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第7464號
被 告 白欣弘 男 47歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街00號 (臺中市○區○○○○○0 居○○市○○區○○路00號8樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、白欣弘基於侵入住宅之犯意，於民國112年11月7日下午2時1 9分許，擅自開啟錢品辰管領而出租與張宇函之門牌號碼彰 化縣○○市○○街00號建物（下稱本案建物）前鐵捲門後侵入該 建物，因遭張宇函當場發現而告知錢品辰，旋經錢品辰報警 處理而悉上情。
二、案經錢品辰訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告白欣弘於警詢時及偵查中固均坦承客觀上進入本案建物 乙情不諱，惟辯稱略以：伊找一個欠朋友錢的女子，因為聽 說好像該女子有在日泰街附近，當天伊看到一名女子進入本 案建物，所以順勢開門進入查看是否為該女子等語。惟查， 上開犯罪事實，業經告訴人錢品辰於警詢時指訴歷歷，並經 在場證人張宇函於警詢時證述臻詳，另有案發現場監視器影 像截圖照片附卷可考。至被告固以前詞置辯，然未提供相關 事證以實其說，縱認為真實，被告僅為確認特定債務人身份 而侵入他人住宅，其亦非保護自己權利，核與民法第151條 所規定之自助行為未合，自難認有正當理由。稽此，本件被 告所為，已該當刑法第306條第1項無故侵入住宅構成要件。 本案事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項侵入住居罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 30 日 檢 察 官 高如應