臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第154號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林煒諭
上列聲請人聲請裁定沒收銷毀違禁物案件（113年度聲沒字第127
號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆壹肆玖公克），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林煒諭因違反毒品危害防制條例案件， 業經臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官為不起 訴處分確定在案。惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1包， 係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危 害防制條例第18條第1項前段規定，聲請裁定沒收銷燬等語 。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；並得單獨宣 告沒收，此觀刑法第38條第1項及同法第40條第2項之規定即 明；又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明 定。
三、經查：
㈠被告前於①民國112年8月3日上午6時30分許，在其位於彰化縣 ○○鄉○○巷000號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球管內點 火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 ；②113年1月11日凌晨1時許，在其友人林吉穗位於彰化縣○○ 鄉○○路0段000巷00○00號3樓之房間，以前述方式，施用第二 級毒品甲基安非他命1次。被告前揭①施用毒品部分，業經本 院以112年度毒聲字第475號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒 處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113 年5月14日釋放；又被告前揭②施用毒品部分，因行為時點係 於被告送觀察、勒戒之前所犯，為前揭保安處分效力所及， 無重複令被告入勒戒處所觀察、勒戒之必要；被告上開①、② 施用毒品犯行，嗣經彰化地檢署檢察官以113年度毒偵緝字 第65號、113年度毒偵字第311號為不起訴處分確定，有上開 刑事裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、 在監在押全國記錄表等件在卷可稽。
㈡被告前揭①施用毒品犯行，為警扣得晶體1包（送驗淨重0.424 6公克，驗餘淨重0.4149公克），經送請衛生福利部草屯療 養院鑑驗結果，認含甲基安非他命成分，此有該院112年10 月16日草療鑑字第1121000345號鑑驗書1紙在卷足憑，堪認 該晶體1包係第二級毒品甲基安非他命，屬毒品危害防制條 例第2條規定列管之毒品無訛，應予沒收銷燬之。又上開甲 基安非他命之包裝袋無論以何種方式析離，均會有微量毒品 殘留包裝袋內（法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300 113060號函參照），是該包裝袋亦應視為毒品之一部分，一 併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之， 乃屬當然，爰不於主文贅載。
㈢揆諸首揭說明，聲請人聲請沒收銷燬上開扣案物，為有理由 ，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段 、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 林靖淳