臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第757號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 沈泊樺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
1919號），被告於本院準備程序自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，爰改以簡易判決程序，判決如下：
主 文
沈泊樺犯過失傷害罪，處拘役四十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官 起訴書之記載（如附件）外，證據另補充如下：被告於本院 準備程序之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡被告於肇事後，在場等候員警到場處理，自首而接受裁判， 被告已自白犯行，並不逃避刑事責任，有效節約司法偵查效 能，經裁量後，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 ㈢本院審酌卷內全部量刑證據與事實，量處如主文所示之刑， 且諭知易科罰金之折算標準，主要量刑理由說明如下： ⒈被告駕駛營業曳引車，變換車道未讓直行車先行，導致本案 車禍之發生，告訴人因而受有頸扭拉傷、左膝挫傷、頭暈、 胸痛及腦震盪後症候群之傷勢，但本院考量被告並非嚴重超 速、逼車、蛇行等具有高風險之駕駛行為，基於行為罪責， 構成本案刑罰的上限，本院認為判處拘役刑，已經可以充分 反應行為罪責。
⒉經本院多次安排調解，因雙方賠償金額無法達成共識，導致 和解未成。
⒊被告無前科之素行良好。
⒋被告犯罪後坦承犯行。
⒌被告為高職畢業之教育程度，已婚，職業為聯結車駕駛，非 中低收入戶之家庭生活、經濟狀況，其於本院審理時表示； 我還要工作，而且本案有保險，告訴人如果提出合理的醫療 單據，保險公司可以理賠，我不想一直浪費司法資源，一開 始告訴人說沒有事，隔了一週後卻要提告等語。三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官林佳裕提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務 。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官112年度偵字第21919號起訴書 1份。