臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第325號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃 悦
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
383號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃悦於民國112年8月10日上午8時1分許 ，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，在彰化縣○○市○○路0 00號附近南側路外往北方向，欲駛入車道時，本應注意車輛 起駛前，應顯示方向燈，且應注意前後左後有無障礙或車輛 行人，並需禮讓行進中車輛優先通行，然依當時情形，並無 不能注意之情事，竟疏未注意，貿然起駛進入車道內，適告 訴人張亦揚騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿員鹿路 由西往東方向行駛至該處，因閃煞不及與被告所駕駛之前揭 自用小客車發生碰撞，而人、車倒地，致受有創傷性蜘蛛網 膜下出血、顱骨閉鎖性骨折、左額頁蜘蛛網膜下出血及顱內 出血、左手腕柯雷氏骨折、後腦勺擦挫傷、雙手腕挫傷、雙 腳踝擦挫傷、胸口挫傷及額頭擦挫傷等傷害。因認被告涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯 論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴， 認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條 前段之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，並經 告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽， 依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第二庭 法 官 廖健男
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 施秀菁