臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度易字第688號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蘇心萍
蘇璿雅
上二人共同
選任辯護人 周美瑩律師
上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第793號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命
法官於聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任
進行簡式審判程序，再經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決
，本院認為適當進行協商判決程序，判決如下：
主 文
蘇心萍犯如附表甲「主文」欄所示之罪，各處如附表甲「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應依檢察官之指揮參加法治教育肆場次。
蘇璿雅犯如附表乙「主文」欄所示之罪，各處如附表乙「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應依檢察官之指揮參加法治教育貳場次。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，其餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠、檢察官起訴書犯罪事實欄一第11至20行有關「蘇心萍個別意 圖為自己不法所有，…（中間均省略）…，侵占入己」整段之 記載，應更正、補充為「㈠、蘇心萍：⒈單獨基於行使業務登 載不實文書及意圖為自己不法所有之業務侵占各別犯意，分 別於如附表一編號1至14所示之時間，在上址美容店，使用 店內電腦登入公司系統，以不實登載並向公司短報顧客實際 付現消費或儲值金額之方式，將其中之差額予以侵占入己（ 顧客姓名、顧客實際消費儲值金額、入帳金額、短缺金額， 均詳如附表一編號1至14所載）；⒉單獨（即如附表二編號1 至4、6至8所示部分）或與蘇璿雅共同（即如附表三編號1至
9所示部分）基於行使業務登載不實文書及意圖為自己不法 所有之詐欺取財各別犯意或犯意聯絡，分別於如附表二編號 1至4、6至8及如附表三編號1至9所示之時間，在上址美容店 ，使用店內電腦登入公司系統，以不實登載顧客來店消費使 用療程或服務等虛假紀錄之方式，製作虛假業績或店內收入 ，藉此向公司詐得一定比例計算之業績抽成或盈餘紅利數額 （顧客姓名、虛報之業績及抽成金額，均詳如附表二編號1 至4、6至8所載；虛報之店內收入及獲取之盈餘紅利，均詳 如附表三編號1至9所載）；⒊與蘇璿雅共同基於行使偽造及 變造私文書、行使業務登載不實文書、意圖為自己不法所有 之詐欺取財犯意聯絡，於如附表二編號5所示之時間，在上 址美容店，先變造信用卡簽單、偽造客戶資料卡後，再使用 店內電腦登入公司系統，以不實登載顧客來店消費使用療程 或服務虛假紀錄之方式，製作虛假業績，藉此向公司行使詐 得一定比例計算之業績抽成數額（顧客姓名、變造之信用卡 簽單、偽造之客戶資料卡、虛報之業績及抽成金額，均詳如 附表二編號5所載）；⒋單獨基於意圖為自己不法所有之業務 侵占犯意，於109年1月26日某時許，在上址美容店，將其業 務上所保管、持有如附表四編號1至4所示屬於斯朵利國際有 限公司所有之客戶紙本資料帶離，而予以侵占入己。㈡、蘇 璿雅：⒈與蘇心萍共同基於行使偽造及變造私文書、行使業 務登載不實文書、意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡 ，於如附表二編號5所示之時間，在上址美容店，先變造信 用卡簽單、偽造客戶資料卡後，再使用店內電腦登入公司系 統，以不實登載顧客來店消費使用療程或服務虛假紀錄之方 式，製作虛假業績，藉此向公司行使詐得一定比例計算之業 績抽成數額（顧客姓名、變造之信用卡簽單、偽造之客戶資 料卡、虛報之業績及抽成金額，均詳如附表二編號5所載） ；⒉與蘇心萍共同基於行使業務登載不實文書及意圖為自己 不法所有之詐欺取財各別犯意聯絡，分別於如附表三編號1 至9所示之時間，在上址美容店，使用店內電腦登入公司系 統，以不實登載顧客來店消費使用療程或服務等虛假紀錄之 方式，製作虛假店內收入，藉此向公司詐得一定比例計算之 盈餘紅利數額（虛報之店內收入及獲取之盈餘紅利，均詳如 附表三編號1至9所載）」。
㈡、增列「被告蘇心萍、蘇璿雅2人於本院準備程序及審理中之自 白」、「本院113年度彰小調字第137號調解筆錄影本1份」 為證據。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告蘇心萍所為，分係犯如附表甲「觸犯之法條」欄所載
之罪；被告蘇璿雅所為，則係犯如附表乙「觸犯之法條」欄 所載之罪。起訴書就被告蘇心萍如附表甲編號4所為犯行及 被告蘇璿雅如附表乙編號1所為犯行，雖均漏未論及刑法第2 16條、第210條之罪名，然檢察官起訴書犯罪事實欄一暨起 訴書附表二編號5「犯罪事實說明」欄既已記載有關被告2人 變造信用卡簽單、偽造客戶資料卡後為行使之節，應認已就 此部分犯罪事實予以起訴，而檢察官亦已當庭補充此部分涉 犯法條並經本院於審理中告知被告2人上開法條（見本院卷 第171至172頁），自無礙於被告2人行使防禦權，此部分自 得由本院逕予審理之。被告2人上開犯行中，業務上登載不 實文書之低度行為及偽造、變造私文書之低度行為，各為行 使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告2人就起訴書附表 二編號5及附表三編號1至9所示犯行【即本判決附表甲編號3 、4及附表乙編號1、2】，有犯意聯絡及行為分擔，應論以 共同正犯。被告蘇心萍就如附表甲編號1至4所示犯行及被告 蘇璿雅就如附表乙編號1至2所示犯行，均係以一行為觸犯數 罪名，為想像競合犯，各應依刑法第55條規定，從一重如附 表甲編號1至4、附表乙編號1至2「從一重論處之罪名」欄所 示之罪處斷。被告蘇心萍就如附表甲編號1至5所示犯行及被 告蘇璿雅就如附表乙編號1至2所示犯行，各該次犯行均犯意 各別、行為互殊，俱應予分論併罰。
㈡、本案經檢察官徵詢告訴代理人之意見後，已與被告蘇心萍、 蘇璿雅及其等辯護人於審判外達成協商之合意，且被告2人 認罪，就被告2人願受科刑之範圍，其等合意內容為如前揭 主文所示（見本院卷第240至241頁）。查上開協商合意並無 刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形，檢察官聲請改依協 商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內 為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2 第1項第1款、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2 項。
四、本案經檢察官賴志盛提起公訴，由檢察官劉智偉到庭執行職 務。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一或違反同條第2項規定，得 自收受判決書送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於 第二審法院外，不得上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 刑事第九庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 書記官 林曉汾
【附表甲：蘇心萍所為犯行部分】
編號 犯 行 觸犯之法條 從一重論處之罪名 罪數 主 文 1 經本院更正並補充後之起訴書犯罪事實欄一、㈠、⒈ 刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪，及同法第336條第2項之業務侵占罪 業務侵占罪 14罪 蘇心萍犯業務侵占罪，共拾肆罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 經本院更正並補充後之起訴書犯罪事實欄一、㈠、⒉單獨犯之部分 刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪，及同法第339條第1項之詐欺取財罪 詐欺取財罪 7罪 蘇心萍犯詐欺取財罪，共柒罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 經本院更正並補充後之起訴書犯罪事實欄一、㈠、⒉共同犯之部分 刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪，及同法第339條第1項之詐欺取財罪 詐欺取財罪 9罪 蘇心萍共同犯詐欺取財罪，共玖罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 經本院更正並補充後之起訴書犯罪事實欄一、㈠、⒊ 刑法第216條、第210條之行使偽造、變造私文書罪，及同法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪，及同法第339條第1項之詐欺取財罪 行使偽造私文書罪 1罪 蘇心萍共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 經本院更正並補充後之起訴書犯罪事實欄一、㈠、⒋ 刑法第336條第2項之業務侵占罪 （無） 1罪 蘇心萍犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
【附表乙：蘇璿雅所為犯行部分】 編號 犯 行 觸犯之法條 從一重論處之罪名 罪數 所處之罪刑 1 經本院更正並補充後之起訴書犯罪事實欄一、㈡、⒈ 刑法第216條、第210條之行使偽造、變造私文書罪，及同法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪，及同法第339條第1項之詐欺取財罪 行使偽造私文書罪 1罪 蘇璿雅共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 經本院更正並補充後之起訴書犯罪事實欄一、㈡、⒉ 刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪，及同法第339條第1項之詐欺取財罪 詐欺取財罪 9罪 蘇璿雅共同犯詐欺取財罪，共玖罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官111年度偵字第793號起訴書
【附錄本案論罪科刑法條】
一、中華民國刑法第210條： 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。二、中華民國刑法第215條：
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成 之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑 、拘役或1萬5千元以下罰金。
三、中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
四、中華民國刑法第336條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處 1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處6月以上5 年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
五、中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三 人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬 元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。