臺灣屏東地方法院民事判決
113年度除字第24號
聲 請 人 聖崇裕企業有限公司
法定代理人 黃聰炎
聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國113年7月15日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
如附表所示之支票無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之支票3紙，因 不慎遺失，經聲請本院准以112年度司催字第105號公示催告 ，已於民國113年2月17日將上開公示催告裁定公告於法院網 站，現申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出原支票 ，爰依民事訴訟法第545條第1項規定，聲請宣告如附表所示 支票無效等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催 告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除 權判決，票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條第1項本 文分別定有明文。經查，如附表所示支票3紙，前經聲請人 聲請公示催告，並經本院以112年度司催字第105號裁定准予 公示催告在案，且定申報權利期間為自上開公示催告開始公 告於法院網站之日起3個月內，經本院依聲請人之聲請，於1 13年2月17日公告該裁定於法院網站，因自公告迄今無人提 出原支票或申報權利等情，業經聲請人於113年7月15日言詞 辯論期日陳述明確，並經本院依職權調取本院112年度司催 字第105號公示催告事件卷證核閱屬實。是以本件所定申報 權利期間已於113年5月17日屆滿，迄今無人申報權利及提出 系爭支票，聲請人亦在申報權利期間屆滿後3個月內（即113 年6月5日），具狀向本院提出本件聲請，揆諸前揭說明，於 法並無不合，自應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 民事第一庭 法 官 陳怡先
本判決不得上訴。
正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 書記官 鍾小屏
附表：
編號 發票人 付款人 發票日 票面金額(新臺幣) 支票號碼 受款人 001 臺灣新光商業銀行股份有限公司九如分公司徐士傑 臺灣新光商業銀行九如分行 102年12月6日 20,000元 0000000 生產服務基金-生產二○二廠404專戶 002 臺灣新光商業銀行股份有限公司 臺灣新光商業銀行九如分行 103年3月28日 3,000元 0000000 陸軍兵工整備中心 003 臺灣新光商業銀行股份有限公司九如分公司徐士傑 臺灣新光商業銀行九如分行 104年7月3日 70,000元 0000000 生產服務基金-生產二○二廠404專戶
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網