宣告破產
臺灣屏東地方法院(民事),破字,113年度,1號
PTDV,113,破,1,20240704,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度破字第1號
聲 請 人 沈昌憲
相 對 人 林俊慰
上列當事人間請求宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人積欠聲請人借款新臺幣（下同）10萬 元，而相對人尚積欠元大國際資產管理股份有限公司（下稱 元大資產管理公司）本金194萬959元及利息117萬4,998元、 本金570萬1,502元及利息722萬210元，臺灣中小企業銀行股 份有限公司（下稱臺企銀）本金5萬4,757元及利息14萬9,50 9元，財政部南區國稅局債權金額51萬8,664元，第一商業銀 行股份有限公司（下稱第一銀行）擔保債權金額294萬元， 以上共計1,970萬599元。現相對人名下之不動產經其他債權 人聲請強制執行，由貴院以111年度司執字第23739號（下稱 系爭執行事件）執行中。由系爭執行事件中可知相對人負債 過高，已遠高於相對人之資產，為保障聲請人公平受償機會 ，為此爰依破產法第57條之規定聲請宣告相對人破產等語。二、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之；破產宣告時屬於 破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，破產宣告後 ，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團費 用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之； 破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債 務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止， 破產法第57條、第82條第1項、第97條、第148條分別定有明 文。又破產程序乃於債務人不能清償其債務時，為使多數債 權人獲得平等滿足，並兼顧債務人之利益，而就債務人之總 財產，由法院參與之一般強制執行程序之謂。如債務人之財 產，於破產宣告前，已有質權、抵押權或留置權，該等別除 權之債權人行使權利後，債務人實質上已無財產，或其財產 已不足支付財團費用，或破產財團雖勉強可組成，然其破產 財團之財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，依破 產法第148條規定，法院於宣告破產後，隨即需同時宣告破 產程序終止，無異徒增破產程序及費用之浪費，且無益於債 務人及其他債權人。是倘債務人確係毫無財產可構成破產財 團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務 ，聲請宣告破產即無實益，自應適用同法第63條規定，以裁



定駁回破產宣告之聲請（司法院25年院字第1505號解釋、最 高法院97年度台抗字第77號裁定意旨參照）。三、經查:
㈠相對人積欠聲請人10萬元票款及其利息，有本院112年度司票 字第951號裁定及裁定確定證明書在卷可參（見本院卷第17 頁至19頁），又本院依職權調閱系爭執行事件卷宗，截至11 3年4月18日止，相對人尚分別積欠元大資產管理公司本金14 9萬7,479元、臺企銀本金570萬1,502元、28萬649元、15萬8 ,709元、2萬7,121元及3萬8,678元、摩根聯邦資產管理股份 有限公司本金5萬7,531元、萬榮行銷股份有限公司本金57萬 2,520元、兆豐國際商業銀行股份有限公司本金24萬6,927元 ，此有本院核發之債權憑證在卷可稽（見系爭執行事件卷四 第225、233、239、244、249、258、261、265頁），足見相 對人積欠上開債權人本金債務總計858萬1,116元，如加計利 息、違約金，則相對人積欠之債務已逾上開金額。　㈡相對人110年至112年之年度薪資所得均為13萬3,200元（換算 每月為1萬1,100元）、名下僅有西元1999年年份現值為O元 之汽車1輛，另於113年1月9日勞保加保於信運工程顧問有限 公司，投保薪資為1萬1,100元，有相對人110至112年度稅務 電子閘門網路資料財產及所得清單、勞保投保明細在卷可參 （見本院卷第62、65至75頁）。又相對人名下雖曾有屏東縣 滿州鄉响林段547、547-3、547-4、547-10、547-11地號土 地及同段32建號建物（門牌號碼：屏東縣滿州鄉福林路46之 1號），惟該等不動產即為系爭執行事件之拍賣標的，嗣後 全數由第三人拍定，並由本院於113年2月29日核發不動產權 利移轉證書在案，復有上開土地、建物登記公務用謄本在卷 可參（見系爭執行事件卷三第173至174頁、本院卷第89至10 3頁），是以相對人名下已無任何不動產。綜上，相對人每 年僅有薪資所得13萬3,200元及1輛現值為O元之汽車，別無 其他財產，堪可認定。
　㈢破產財團費用除破產管理人之報酬外，尚包括因破產財團之 管理變價及分配所生之費用、因破產債權人共同利益所需審 判上之費用，以及破產人及其家屬之必要生活費等，參以11 3年度屏東縣每月最低生活費用1萬4,230元，並佐以消費者 債務清理條例第64條之2第1項規定，債務人必要生活費用， 以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月 最低生活費1.2倍定之，如以此計算則為1萬7,076元（計算 式：1萬4,230元×1.2=1萬7,076元），相對人每月收入為1萬 1,100元，扣除其自身必要生活費用後為負數（計算式：1萬 1,100元-1萬7,076元=-5,976元）。再者，實務上破產程序



開始後，須選任破產管理人、通知債權人申報債權、預定債 權人會議期日及應議事項公告、召開債權人會議、關於破產 債權之加入及其數額之爭議經法院裁定後，破產管理人應編 製債權表，提出於債權人會議、分配破產財團等程序，故須 支出送達等費用，參照司法院頒布各級法院辦案期限實施要 點第2點規定破產事件之辦理期限為2年，亦即通常需2年始 能終結，是加計召開債權人會議、資產換價、送達等必要費 用，相對人顯無法支應，更遑論尚要支付破產管理人報酬， 從而，本件破產財團之財產顯不足清償破產財團費用及財團 債務，應認無宣告破產之實益。
四、綜上，相對人雖有前述薪資所得，惟尚不足支付其必要生活 費用，再加上需支付破產管理人之報酬、召開債權人會議、 資產換價、送達等必要費用，實已無任何餘額可依破產程序 清理其債務而使眾多破產債權人有受清償而獲得分配之可能 ，揆諸上開說明，本件聲請人聲請宣告相對人破產即無實益 ，不應准許，應予駁回。
五、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　4 　　日 民事第一庭 法 官 李育任
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　4 　　日 書記官 黃依玲