更生事件
臺灣屏東地方法院(民事),消債更字,113年度,4號
PTDV,113,消債更,4,20240722,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度消債更字第4號
聲 請 人
即 債務 人 蔡基正

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自民國113年7月22日中午12時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按消費者債務清理條例（下稱消債條例）所稱消費者，指五 年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。前項 小規模營業指營業額平均每月新臺幣（下同）20萬元以下者 ，消債條例第2條第1、2項分別定有明文。依聲請人提出之 財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之記載，固 註記聲請人為「登杉水電行」之負責人。惟查，上開商號每 月查定銷售額為53,636元，有依營業人統一編號查詢結果、 營業稅查定課徵銷售額證明及財政部南區國稅局113年2月7 日南區國稅東港銷售字第1132720642號函可稽，且聲請人稱 其每月營業額約53,636元，扣除成本支出後每月所得約27,0 00元，亦有收入證明切結書可參，堪認聲請人於5年內並無 從事超過平均每月營業額20萬元之營業活動。是依前揭說明 ，聲請人核屬消債條例所稱消費者，先予敘明。二、次按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無 優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁 定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；又法院 開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發 生效力，復為消債條例第3條、第42條第1項、第45條第1項 所明定。次按法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事 務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其 他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第 16條第1項亦有明文。
三、本件聲請意旨略以：聲請人積欠債務達3,932,587元，有不 能清償之情事，曾於000年00月間依消債條例向最大債權銀 行第一商業銀行股份有限公司請求共同協商債務清償方案， 惟協商不成立。且聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰 依法聲請更生等語。
四、聲請人所主張之上開事實，業據其提出與所述相符之財產及 收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心



當事人查詢個人資料（信用報告）回覆書、全國財產稅總歸 戶財產查詢清單、財政部南區國稅局110至111年度綜合所得 稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表及等件 為證，並有本院調解程序筆錄可參。經查：
㈠、關於聲請人現在收入部分，聲請人現為登杉水電行負責人， 其每月收入約27,000元，有前引收入切結證明書及營業稅查 定課徵銷售額證明可考，堪信屬實。至聲請人現在支出部分 ，聲請人主張其每月必要支出15,000元，雖未提出全部單據 供參，惟低於依消債條例第64條之2第1項規定，以113年衛 生福利部公告每人每月最低生活費之1.2倍即17,076元計算 之數額，洵堪採信。又聲請人育有1名未成年之女，現年15 歲，有戶籍謄本可參，堪認有受聲請人扶養之必要。而上開 扶養義務人應由聲請人及其配偶共同負擔，是依消債條例第 64條之2第2項規定，以上開最低生活費1.2倍計算，聲請人 應負擔之扶養費為8,538元（計算式：17,076÷2＝8,538）， 則聲請人主張低於上開金額之扶養費8,000元，應屬確實。㈡、基上，聲請人每月收入扣除必要支出費用及扶養費後，僅餘4 ,000元（計算式：27,000－15,000－8,000＝4,000）。而聲請 人積欠之有擔保債務為2,377,373元；無擔保及無優先權債 務已達1,368,873元，有債權人裕融企業股份有限公司、屏 東縣內埔地區農會、凱基商業銀行股份有限公司、裕融企業 股份有限公司、立榮租賃有限公司陳報狀可考，若加計利息 則顯然更高，堪認聲請人確有不能清償債務或有不能清償之 虞之情形，而有更生之原因。此外，復查無聲請人有消費者 債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更 生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據。五、綜上，聲請人聲請更生，為有理由，依首開法條規定，爰裁 定如主文第一項所示，並命司法事務官進行本件更生程序。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　22　　日 民事庭 法　官　曾吉雄
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　22　　日　 書記官　鄭美雀