臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度抗字第24號
抗 告 人 江玉華
相 對 人 張少洋
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年4月
12日本院113年度司票字第297號裁定，提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程 序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無 確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存 否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法 院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照） 。
二、本件相對人以其執有抗告人於民國111年3月7日所簽發，金 額新台幣4萬元，免除作成拒絕證書之本票1紙(下稱系爭本 票)，經提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許 可強制執行，並提出系爭本票為證。原裁定認其聲請與票據 法第123條規定相符，而准其對抗告人為強制執行。三、抗告人抗告意旨略以：伊未看到系爭本票，無法辨別其真偽 ，且伊並不認識相對人，亦未積欠相對人債務，相對人執系 爭本票聲請裁定對伊為強制執行，乃獲取不當利益，而有重 利之嫌，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，原裁定自系爭本票形式上之要件予以審查，認系爭本 票無不應准許強制執行之情形，而許可相對人對抗告人為強 制執行，經核於法並無違誤。至抗告人主張未看到系爭本票 ，本票之真偽不明，且其與相對人並無債權債務關係，相對 人為不當得利或重利云云，核屬對票據之真偽及票據債務之 存否有所爭執，揆諸首揭規定及說明，應由抗告人提起確認 之訴以資解決，尚非本件非訟事件程序所得審究。從而，抗 告人徒以前揭情詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由 ，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日 民事第二庭 審判長法 官 凃春生
法 官 俞亦軒
法 官 劉千瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日 書記官 莊月琴