臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度自字第8號
自 訴 人 陳劉瑞娥
劉盛榮
劉瑞芳
上列自訴人因被告劉盛豊偽造文書等案件，向本院提起自訴，本
院裁定如下：
主 文
自訴人應於本裁定送達翌日起伍日內補正下列事項：一、委任律師為代理人，並提出委任書狀正本。二、提出記載被告構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所 、方法、證據之自訴狀。
三、按被告之人數，提出自訴狀繕本。
理 由
一、按提起自訴，應於自訴狀內記載犯罪事實及證據並所犯法條 ；且犯罪事實之記載應包含構成犯罪之具體事實及其犯罪之 日、時、處所、方法，並應按被告之人數提出自訴狀繕本， 刑事訴訟法第320第2項第2款、第3項、第4項分別定有明文 ，此乃法定必備之程式。又提起自訴，於法律上必備之程式 有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正 ，同法第343條準用第273條第6項亦有明定。而提起自訴之 程式違背規定者，依同法第343條準用第303條第1款之規定 ，應諭知不受理之判決。次按自訴之提起，應委任律師行之 ；自訴人具有律師資格時，依民事訴訟法第466條之1第1項 規定之相同法理，得例外而無須委任律師為代理人；自訴人 未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期 仍不委任者，應諭知不受理之判決，同法第319條第2項、第 329條第2項亦分別定有明文。
二、經查，自訴人陳劉瑞娥、劉盛榮、劉瑞芳提起本件自訴，雖 已可自所附證物特定被告劉盛豊，但自訴人之自訴狀並無記 載被告構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法 ，亦未提出自訴狀繕本。又自訴人均未陳報其等本身具備律
師資格，且未委任律師為代理人並提出委任狀。據上，本件 自訴之法律上必備之程式顯有欠缺，爰依刑事訴訟法第329 條第2項、第343條準用第273條第6項之規定，定相當期間命 自訴人補正如主文所示之各事項，逾期未補正者，即諭知不 受理之判決。
三、依刑事訴訟法第329條第2項前段、第343條、第273條第6項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第三庭 審判長法 官 莊鎮遠
法 官 曾思薇 法 官 黃郁涵以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 廖苹汝