臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第460號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 傅元政
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（112年度偵字第12529號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯違反保護令罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠家庭暴力防治法第61條於民國112年12月6日修正公布，並於 同年00月0日生效施行，惟修正後之家庭暴力防治法係增列 該條第6至8款保護令裁定事由，有關同條第5款及法定刑度 均未修正，並無改變構成要件之內容，亦未變更處罰之輕重 ，故與被告本案所犯同法條第5款之犯行無涉，自不生新舊 法比較之問題，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法即 現行家庭暴力防治法第61條第5款規定，合先敘明。 ㈡核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護令 罪。
㈢又被告最後可能履行作為義務之時點，應為本案保護令所諭 知其應完成處遇計畫期限屆滿之日（即112年5月31日），主 管機關在該日之前，縱數次去函通知被告接受處遇，僅具督 促被告按時履行作為義務之作用，被告如未按時前往，亦不 足以直接實現違反保護令罪之構成要件，是以被告此部分犯 行須至本案保護令所諭知應完成處遇計畫期限屆滿，仍未完 成處遇計畫時成立犯罪，屬單純一罪，併此敘明。 ㈣審酌被告於收受法院核發之民事通常保護令後，明知前揭保 護令裁定之內容，竟漠視保護令所表彰之國家公權力及保護 作用，悖於家庭暴力防治法為求積極有效防止家庭暴力事件 再度發生之立法本旨，未依前揭民事通常保護令所命完成處 遇計畫，顯然欠缺法治觀念，所為實非可取；惟念被告坦承 犯行，尚見悔意，其所為雖違反保護令，但尚非對於家暴被 害人之積極侵害，暨考量其犯後態度、智識程度、生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官郭書鳴、檢察官吳盼盼聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 張明聖
附錄論罪科刑法條
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第12529號
被 告 甲○○
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○明知其前因違反家庭暴力防治法案件，經臺灣屏東地方 法院於民國111年9月15日以111年度家護字第347號裁定令甲 ○○應於112年5月31日前完成以下處遇計畫：認知教育輔導12
週，每週至少2小時、戒癮治療（內容：安非他命）3個月， 每2週至少1次，治療頻率及治療方式由醫師決定並依病況由 主治醫師安排門診或住院治療，且應按醫囑服藥，不得擅自 停藥。而屏東縣政府依上開裁定，令甲○○應於112年5月31日 前完成處遇計畫：認知教育輔導（12週，每週至少2小時） 、戒癮治療（安非他命，3個月，每2週至少1次）之處遇計 畫。詎甲○○知悉前揭保護令及屏東縣政府函文之內容，竟基 於違反保護令之犯意，僅於112年5月31日前，計2次接受戒 癮治療，其餘戒癮治療及認知教育輔導均未依屏東縣政府所 指定日期、時間，前往指定地點報到，致未完成戒癮治療及 認知教育輔導之加害人處遇計畫，而違反上開保護令。二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，復 有本案保護令、屏東縣政府111年10月7日、111年12月19日 、112年1月11日、112年3月15日屏府授衛心字第1113336110 0、11134253500、11230113300、11230834100號函暨送達證 書、個案匯總報告、屏東縣政府112年6月28日屏府授衛心字 第11232159400號函在卷可佐，足認被告於警詢及偵查中之 自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護 令罪嫌。被告未於前開指定日期、時間報到，完成其餘處遇 計畫內容，其所為僅係違反同一保護令之同一加害人處遇計 畫，應屬單純一罪，請論以一違反保護令罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 檢 察 官 郭書鳴 檢 察 官 吳盼盼