臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第436號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 阮南芳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第2095號），本院判決如下：
主 文
阮南芳施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告阮南芳之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處 刑書證據並所犯法條欄第5行關於「濫用尿液檢驗檢體監管紀錄 表」之記載，應更正為「濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表」 外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用 之（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所觀察、勒 戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國111年8月3日執行 完畢出所，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝 字第438號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可證。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後， 3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，本案自應依法追 訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為， 應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告前曾因施用毒品，經送觀察、勒戒，仍未能戒斷 惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志力 非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯 罪之禁令，固應責難；惟念其犯罪之動機、目的單純，施用 毒品係自戕行為，犯罪手段平和，未因此而危害他人，所生 損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理 依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重 以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨考量其坦承犯行 之犯後態度、前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄 表）、教育程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官錢鴻明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第2095號
被 告 阮南芳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、阮南芳前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，甫於民國111年8月3日執行完畢釋放，並由臺 灣高雄地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第438號為不起訴 處分確定。詎阮南芳仍未戒除毒癮，於前案觀察、勒戒執行完 畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於於112年11月5日17時11分許為警採尿時起回溯120小時內 之某時，在屏東縣○○鄉○○路00巷0號之住處，以將甲基安非 他命置於玻璃球燒烤後，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣因其為毒品應受尿液採驗人口，經警徵 得同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告阮南芳於警詢及偵查中時坦承不諱 ，且其為警採集之尿液檢體送驗結果，呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應，有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢 驗報告(報告編號：R00-0000-000)、刑事警察局委託辦理濫用 尿液檢驗檢體監管紀錄表( 檢體編號：
0000000U0139)、臺灣屏東地方檢察署檢察官強制到場(強制 採驗尿液)許可書、自願受採尿同意書等在卷可稽，足認被告 確有上述施用甲基安非他命之事實，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日 檢 察 官 錢 鴻 明