臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第787號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 SISWANTO（中文名：萬多，印尼籍）
中華民國境內聯絡地址：屏東縣○○鄉○○路00號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7171號），本院判決如下：
主 文
SISWANTO犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告SISWANTO之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡 易判決處刑書犯罪事實欄一第6行關於「MBE-6833」之記載 ，應更正為「MBW-6833」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安 全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險 ，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒 精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕 車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實 欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；惟考量 被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 可佐，且犯後已坦承犯行，兼衡其自述之教育程度及家庭經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第7171號
被 告 SISWANTO （即萬多，印尼籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、SISWANTO（即萬多）明知飲酒後，已不能安全駕駛動力交通 工具，於民國113年6月2日凌晨某時許，在址設屏東縣萬丹 鄉某鴨工廠之宿舍內，與友人聚餐飲用啤酒後，其吐氣所含 酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛 動力交通工具之犯意，於同日15時許自屏東縣○○鄉○○路○○○ 路○○○○○○○○○號000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日15 時20分許，行經屏東縣萬丹鄉鐵道路與四維東路口時，不慎 與溫秀霞所騎乘之車號000-0000號普通重型機車發生交通事 故（過失傷害部分未據告訴），經警獲報到場後對其實施酒 測，於同日15時36分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0. 54毫克，因而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告SISWANTO坦承不諱，並有屏東縣政 府警察局屏東分局警員職務報告、酒精測定紀錄表、交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、舉發違反道 路交通管理事件通知單、車輛及駕籍詳細資料報表、現場照 片等附卷可稽，足認被告具任意性之自白確與事實相符，其 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 檢 察 官 郭書鳴