臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度聲字第384號
聲 請 人
即 被 告 劉權瑤
上列聲請人即被告因詐欺等案件經檢察官提起公訴（本院113年
度訴字第102號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案現金新臺幣肆仟陸佰元（本院保管字號：一一三年度刑管字第一四七號、編號五）准予發還劉權瑤。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告劉權瑤因涉犯詐欺等案件，前 經警方逮捕後扣押其所有現金新臺幣（下同）4,600元，本 案被告涉犯詐欺等案件已於113年5月13日宣判，惟該物屬聲 請人所有，且未經判決宣告沒收，為此請求准予將上開現金 發還予聲請人等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ，刑事訴訟法第一百三十三條第一項、第一百四十二條第一 項前段分別定有明文。又被告、犯罪嫌疑人或第三人遺留在 犯罪現場之物，或所有人、持有人或保管人任意提出或交付 之物，經留存者，準用前五條之規定，刑事訴訟法第一百四 十三條亦定有明文。是以，扣押物如非得沒收之物，又無留 作證據之必要者，即無留存之必要，受理訴訟繫屬之法院即 應依聲請裁定發還之。
三、經查，聲請人即被告因涉犯詐欺等案件於000年00月00日下 午4時12分許在宜蘭縣○○鄉○○路○段000號統一超商為宜蘭縣 政府警察局羅東分局員警逮捕，並當場扣得聲請人即被告所 有現金收款收據3張、工作證1張、手機1支（以上扣押物業 經宣告沒收）、現金4,600元及告訴人吳彤縈交付之現金2,1 10,000元（已發還被害人）等物，有宜蘭縣政府警察局羅東 分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可稽（見宜 蘭縣政府警察局羅東分局警羅偵字第1120036352號刑事偵查 卷宗第26至30頁），上開扣押之現金4,600元未經公訴人引 為證明被告犯本案犯罪之證據，並非可為本案證據之物；又 無證據證明上開現金係被告犯罪所得，亦未據公訴人聲請沒 收之，非得沒收之物。且聲請人於本院審理中已與告訴人調 解成立，目前分期給付損害賠償中，有本院調解筆錄、113 年度訴字第102號判決書足憑（見本院訴字卷第165至168、2
29至232、321至347頁）。而經本院函詢公訴人對於發還上 開扣押現金予聲請人之意見，經公訴人函覆以：請依法處理 等語，有臺灣宜蘭地方檢察署113年7月2日宜檢智準113蒞13 29字第1139014203號函在卷可稽（見本院聲字卷第9頁）， 是本院綜核上情並參照首揭法條及說明，認上開扣押現金尚 無繼續扣押留存之必要，聲請人就扣案之現金4.600元（本 院保管字號：一一三年度刑管字第一四七號、編號五）聲請 發還，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第一百四十二條第一項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 刑事第四庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受本裁定後10日內向本院提出抗告書狀。 書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日