臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第442號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃柏修
上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
113年度偵字第3721號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，家 庭暴力防治法第61條第2款，刑法第11條前段、第41條第1項 前段，判決如主文。
三、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張學翰聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭詩仙
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第3721號
被 告 乙○○
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○與甲○○曾為同居男女朋友，乙○○前因對甲○○實施家庭暴 力行為，經甲○○聲請臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）核 發保護令，桃園地院遂於民國113年2月5日以113年度司暫家 護字第46號民事暫時保護令，裁定乙○○不得對甲○○實施身體 、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為 等命令。乙○○於113年2月7日，知悉上開保護令後，竟基於 違反保護令之犯意，於113年4月6日凌晨，多次撥打電話及 傳送訊息予甲○○，並至甲○○位於宜蘭縣○○鎮○○路000巷00號 之住所門口，對甲○○所管領使用之牌照號碼NTA-5209號機車 及安全帽噴漆，而對甲○○實施精神上之騷擾行為。二、案經甲○○訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與證人即告訴人 甲○○於警詢時之證述情節相符，並有桃園地院113年度司暫 家護字第46號民事暫時保護令、保護令執行紀錄表、對話紀 錄及通話紀錄截圖、現場照片等附卷可憑。被告罪嫌，應堪 認定。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反法院 所為之禁止騷擾等裁定罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 檢 察 官 張學翰