臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第282號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 江洁淂
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
112年度偵字第2045號、112年度偵字第2517號、112年度偵字第3
898號、112年度偵字第5182號），本院判決如下：
主 文
江洁淂幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠、犯罪事實欄（一）第1至3行所載「於民國111年6月17日，在 不詳地點，將其向中華電信股份有限公司（下稱中華電信） 申辦之0000000000號行動電話門號」乙節，更正為「在不詳 時間、地點，將其於民國111年6月17日向中華電信股份有限 公司（下稱中華電信）申辦之0000000000號行動電話門號」 。
㈡、犯罪事實欄（二）第1至2行所載「於111年7月間不詳時、地 」乙節，更正為「於111年8月間不詳時、地」；第3至5行所 載「將其所有之中國信託商業銀行(下稱中信銀行)帳號000-0 00000000000號、國民身分證證件照片提供與詐欺集團使用 」乙節，更正為「將其所有之中國信託商業銀行(下稱中信銀 行)帳號000-000000000000號帳戶存摺、提款卡及密碼、網 路銀行帳號及密碼、國民身分證證件照片、健保卡照片提供 與詐欺集團使用」；第21至23行所載「中國信託商業銀行帳 號000-000000000000號帳戶、戶名林安妤(另案由臺灣臺中 地方檢察署偵辦中)」乙節，更正為「中國信託商業銀行帳 號000-000000000000號帳戶、戶名林安妤(另案由臺灣臺中 地方檢察署偵辦中)」、「中國信託商業銀行帳號000-00000 0000000號帳戶、戶名林安妤」。
㈢、證據並所犯法條欄第9行所載「林安妤上開中信帳戶客戶基 本資料、交易明細各1份」乙節，更正為「林安妤上開中信 帳戶客戶基本資料、交易明細各2份」。
㈣、附表二編號1「匯入銀行帳戶(第三層)」欄所載「中國信託00 0-00000000000(江洁淂名下)」乙節，更正為「中國信託000 -000000000000(江洁淂名下)」。㈤、附表二編號5「詐騙方式」欄所載「向左列告訴人佯稱：下注 公益彩券中獎等語。」乙節，更正為「向左列告訴人佯稱： 下注公益彩券能領彩金等語。」。
㈥、附表二編號6「詐騙方式」欄所載「向左列告訴人佯稱：擔任 經銷商穩賺不賠等語。」乙節，更正為「向左列被害人佯稱 ：擔任經銷商穩賺不賠等語。」；「匯款時間及金額」欄所 載「111年9月7日15時43分、9萬9,000元」乙節，更正為「1 11年9月7日15時43分、32萬6,000元」。㈦、附表二編號7「匯入銀行帳戶(第二層)」欄所載「000-000000 000000(林安妤名下)」乙節，更正為「000-000000000000( 林安妤名下)」；並於「匯款時間及金額」欄增列「111年9 月5日11時25分、10萬元」、「匯入銀行帳戶(第一層)」欄 增列「000-00000000000000(陳志鵬名下)」、「匯款時間及 金額」欄增列「111年9月5日11時37分、30萬元」、「匯入 銀行帳戶(第二層)」欄增列「000-000000000000(林安妤名 下)」、「匯款時間及金額」欄增列「111年9月5日11時40分 、30萬元」、「匯入銀行帳戶(第三層)」欄增列「822-0000 00000000號(江洁淂名下)」。
㈧、附表二增列編號9、「被害人」欄為「鐘仁隆（未提告）」、 「詐騙時間」欄為「111年6月20日」、「詐騙方式」欄為「 向左列被害人佯稱：投資股票，以外匯投資方式賺錢等語」 、「匯款時間及金額」欄為「111年9月5日10時45分、5萬元 ；111年9月5日10時47分、3萬624元」、「匯入銀行帳戶(第 一層)」欄增列「000-00000000000000(陳志鵬名下)」、「 匯款時間及金額」欄增列「111年9月5日11時11分、28萬1,0 00元」、「匯入銀行帳戶(第二層)」欄增列「000-00000000 0000(林安妤名下)」、「匯款時間及金額」欄增列「111年9 月5日11時12分、28萬1,000元」、「匯入銀行帳戶(第三層) 」欄增列「000-000000000000號(江洁淂名下)」。二、論罪科刑
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，洗錢防制法修正第16條第2 項規定，並增訂第15條之2規定，均經總統於112年6月14日 公布，於同年月16日施行，經查：
⒈被告雖交付向金融機構申請之帳戶，然被告行為時之並無洗 錢防制法第15條之2之獨立處罰規定，依刑法第1條所定之「
罪刑法定原則」及「法律不溯及既往原則」，自無從適用新 增訂之洗錢防制法第15條之2規定加以處罰。又新增訂之洗 錢防制法第15條之2與幫助詐欺罪、幫助洗錢罪之構成要件 ，及幫助詐欺罪之保護法益，均有不同，非刑法第2條第1項 所謂行為後法律有變更之情形，即無新舊法比較問題。 ⒉修正前之洗錢防制法第16條第2項原規定：「犯前2條之罪， 在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正後之條文則為： 「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑 」。前揭法律修正後之規定，增加自白減輕其刑之要件限制 ，經新舊法比較結果，修正後之規定並未較有利於被告，依 刑法第2條第1項前段規定，自應適用行為時即修正前之規定 。
㈡、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參照）。 刑法關於正犯、幫助犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之 犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參 與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯 罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行 為，亦為正犯。如以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所 參與者又為犯罪構成要件以外之行為，則為從犯（最高法院 95年度台上字第3886號判決意旨參照）。行為人提供金融帳 戶提款卡及密碼予不認識之人，非屬洗錢防制法第2條所稱 之洗錢行為，不成立同法第14條第1項一般洗錢罪之正犯； 如行為人主觀上認識該帳戶可能作為收受及提領特定犯罪所 得使用，他人提領後即產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追 訴、處罰之效果，仍基於幫助之犯意而提供，應論以幫助犯 同法第14條第1項之一般洗錢罪（最高法院108年度台上字第 3101號判決意旨參照）。經查，被告提供其所申辦之本案手 機門號予他人，供詐欺集團成員用以詐欺如聲請簡易判決處 刑書附表一「被害人」欄所示之人之所為；復將其所申設之 本案帳戶之網路銀行帳號及密碼提供予他人，供詐欺集團成 員對如聲請簡易判決處刑書附表二「被害人」欄所示之人施 以詐術，致其等陷於錯誤，匯款至本案帳戶內，再由該集團 成員自本案帳戶將前開款項轉匯一空，以掩飾、隱匿特定犯 罪所得之來源、去向，均僅為他人之犯行提供助力，尚無證 據足以證明被告係以自己實施詐欺取財及洗錢犯罪之意思， 或與他人共同犯罪之犯意聯絡，或有直接參與犯罪構成要件 行為分擔等情事，揆諸前揭判決意旨，被告應屬幫助犯無訛 。
㈢、核被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實㈠所為，係犯刑法第3 0條第1項前段、第339條第1項之幫助犯詐欺取財罪；就聲請 簡易判決處刑書犯罪事實㈡所為，則係犯刑法第30條第1項 前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1 項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪。㈣、被告以交付本案手機門號之單一幫助行為，幫助詐欺集團不 詳成員詐欺如聲請簡易判決處刑書附表一「被害人」欄所示 之人之財物，屬一次幫助行為而同時侵害數被害人之財產法 益，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，論以一幫助詐 欺取財罪；被告以一提供本案帳戶之提款卡及密碼之行為同 時幫助該詐騙集團成員向聲請簡易判決處刑書附表二「被害 人」欄所示之人詐欺取財及同時幫助一般洗錢，屬一次幫助 行為而同時侵害數被害人之財產法益，為想像競合犯，依刑 法第55條之規定，僅論以1個幫助詐欺取財罪及1個幫助洗錢 罪。再被告係以一行為而觸犯幫助詐欺取財罪及幫助一般洗 錢罪，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，亦應依刑法第55 條之規定，從一重論以幫助洗錢罪。
㈤、被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈥、被告本案既係基於幫助犯意為前開幫助詐欺取財（即聲請簡 易判決處刑書附表一編號1至2）、幫助洗錢（即聲請簡易判 決處刑書附表二編號1至8）之犯行，而衡諸其幫助行為對此 類詐欺、洗錢犯罪助力有限，替代性高，其所犯情節較正犯 輕，乃均依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。㈦、另按修正前洗錢防制法第16條第2項規定，犯前二條之罪，在 偵查或審判中自白者，減輕其刑。就聲請簡易判決處刑書犯 罪事實㈡部分，被告於偵查時自白幫助洗錢犯行，即應依修 正前洗錢防制法第16條第2項規定，減輕其刑，並與前開幫 助犯減輕之事由，依刑法第70條規定遞減輕之。㈧、爰以行為人責任為基礎，審酌被告係成年且智識成熟之人， 理應知悉國內現今詐騙案件盛行，竟仍率爾提供手機門號及 帳戶予他人使用，使他人得將其手機門號及帳戶作不法使用 ，並助長詐欺集團詐欺犯罪之橫行，造成民眾受有金錢損失 ，使詐欺集團成員易於逃避犯罪之查緝，危害國內金融交易 秩序，所為誠屬不該，殊值非難，惟念及被告坦承犯行之犯 後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生損害、素行 、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並就幫助詐欺罪部分，諭知易科罰金之折算標準； 另就幫助洗錢罪之罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準。 另被告本案所犯之幫助一般洗錢罪，屬最重本刑為7年以下 有期徒刑之罪，不合於刑法第41條第1項得易科罰金之要件
，惟仍得依刑法第41條第3項、第2項、第5項規定，易服社 會勞動，但履行期間不得逾1年，又被告得否易服社會勞動 ，屬執行事項，應於判決確定後，由執行檢察官裁量決定被 告得否易服社會勞動，併此敘明。
三、沒收部分：
㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；供 犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人 者，得沒收之；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠 缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人 生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1 項前段、第3項、第38條第2項前段、第38條之2第2項分別定 有明文。
㈡、被告固有將系爭帳戶資料提供詐欺集團成員遂行詐欺取財及 洗錢之犯行，然卷內尚乏積極證據證明被告因此實際獲有報 酬或免除債務，自無從遽認其有何實際獲取之犯罪所得，爰 不予諭知沒收或追徵其犯罪所得。
㈢、又被告交付之行動電話門號SIM卡，雖係被告供犯罪所用之物 ，惟未據扣案，且現時是否仍由被告支配管領俱有未明，又 參以行動電話門號SIM卡性質上本可透過辦理停話手續即暫 停使用，本身經濟價值亦屬甚微，應認不具刑法上重要性， 爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。㈣、至被告提供之金融機構帳戶資料，雖交付他人作為詐欺取財 、洗錢所用，惟該金融帳戶已被列為警示帳戶，無法再供交 易使用，且帳戶提款卡本身之價值甚低，復未扣案，因認尚 無沒收之實益，其沒收不具有刑法上之重要性，故依刑法第 38條之2第2項規定，亦不予宣告沒收、追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項，修正前洗錢防制法 第16條第2項，刑法第2條第1項前段、第11條、第30條第1項 前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、 第42條第3項前段、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官戎婕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述
上訴理由，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 蔡嘉容
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第2045號
112年度偵字第2517號
112年度偵字第3898號
112年度偵字第5182號
被 告 江洁淂 男 27歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鎮○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、江洁淂可預見將行動電話門號提供與他人使用，將可能使詐 欺集團利用為與財產有關之犯罪工具，又可預見若提供金融 帳戶之存摺、提款卡（含密碼）、網路銀行帳號及密碼供他 人使用，可能遭利用於遂行財產犯罪之目的，且足以掩飾、 隱匿上開犯罪所得之去向及所在，分別為下列犯行：(一)江洁淂基於幫助詐欺取財犯意，於民國111年6月17日，在不 詳地點，將其向中華電信股份有限公司（下稱中華電信）申 辦之0000000000號行動電話門號，提供予真實姓名年籍均不 詳之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員取得上開門號後
，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，旋即 使用於一卡通票證股份有限公司帳號000-0000000000號電子 支付帳戶(下稱一卡通電支帳戶)之認證程序，並於附表一所 示日期，以附表一所示方式詐騙附表一所示林雨涵、顧而康 ，致其等陷於錯誤，於附表一所示時間，匯款如附表一所示 金額至上開一卡通電支帳戶，嗣林雨涵、顧而康察覺受騙， 報警處理，始查悉上情。
(二)江洁淂基於幫助洗錢、幫助詐欺取財犯意，於111年7月間不 詳時、地，為貪圖提供一個帳戶每月可取得新臺幣(下同)1 萬元至2萬元之報酬，將其所有之中國信託商業銀行(下稱中 信銀行)帳號000-000000000000號、國民身分證證件照片提 供與詐欺集團使用，而該詐欺集團成員取得上開資料後，意 圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先 於111年8月16日連結網路以江洁淂名義申辦中信銀行帳號00 0-000000000000號數位帳戶，於附表二所示日期，以附表二 所示方式詐騙附表二所示之劉思婷、彭雯華、邱允誠、蔡宜 銘、許燕鈴、蔡雅玲、林岱雨、廖珮瑩，致其等陷於錯誤， 於如附表二所示之時間，分別匯款如附表二所示款項至如附 表二所示第一層人頭帳戶「彰化商業銀行帳號000-00000000 000000號帳戶、戶名陳柏全(經臺灣新北地方法院以112年審 金訴字156號判決有期徒刑2月確定)」、「台新國際商業銀 行帳號000-00000000000000號帳戶、戶名陳志鵬(另案由臺 灣澎湖地方檢察署偵辦中)」、「彰化商業銀行帳號000-000 00000000000號帳戶、戶名張晨萱(另案由臺灣屏東地方檢察 署偵辦中)」後，旋即遭詐欺集團成員將款項匯至如附表二 所示第二層帳戶「中國信託商業銀行帳號000-000000000000 號帳戶、戶名吳書賢(另案由臺灣士林地方檢察署偵辦中)」 、「中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶、戶名 林安妤(另案由臺灣臺中地方檢察署偵辦中)」，再匯至如附 表二所示江洁淂名下上開中信銀行帳戶內。嗣因劉思婷、彭 雯華、邱允誠、蔡宜銘、許燕鈴、蔡雅玲、林岱雨、廖珮瑩 察覺受騙，報警處理，始查悉上情。
二、案經劉思婷、邱允誠、蔡宜銘、蔡雅玲、林岱雨告訴及桃園 市政府警察局大園分局、新北市政府警察局新莊分局、澎湖 縣政府警察局白沙分局、臺北市政府警察局大同分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實欄㈠部分，業據被告江洁淂於本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人林雨涵、顧而康之警詢供述、證人黃凱琳於 警詢中之證述情節相符，復有行動電話門號0000000000號通
聯調閱查詢單1份、告訴人林雨涵、顧而康提出之匯款資料 、與詐欺集團之LINE對話紀錄各1份在卷可稽，足見被告之自 白與事實相符，犯嫌已堪認定。
二、上揭犯罪事實欄㈡部分，業據被告江洁淂於本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人劉思婷、邱允誠、蔡宜銘、蔡雅玲、林岱雨 、被害人彭雯華、許燕鈴、廖珮瑩於警詢之指訴情節相符， 復有被告上開中信帳戶客戶基本資料、交易明細各2份、陳柏 全上開彰化銀行帳戶客戶基本資料、交易明細各1份、陳志 鵬上開台新銀行帳戶客戶基本資料、交易明細各1份、張晨 萱上開彰化銀行帳戶客戶基本資料、交易明細各1份、吳書 賢上開中信帳戶客戶基本資料、交易明細各1份、林安妤上 開中信帳戶客戶基本資料、交易明細各1份、告訴人邱允誠 提供之對話紀錄截圖、匯款憑證等資料、被害人彭雯華提供 之行動轉帳截圖等資料、被害人廖珮瑩提供之對話紀錄截圖 等資料、告訴人蔡宜銘提供之對話紀錄截圖、匯款憑證等資 料、告訴人林岱雨提供之對話紀錄截圖、行動轉帳截圖等資 料、告訴人蔡雅玲提供之對話紀錄截圖、匯款憑證等資料、 被害人許燕鈴提供之對話紀錄截圖、匯款憑證等資料在卷可 稽，足見被告之自白與事實相符，犯嫌已堪認定。三、核被告所為，就上揭犯罪事實欄㈠部分，係犯刑法第30條第1 項、同法第339條1項之幫助詐欺罪嫌。就上揭犯罪事實欄㈡ 部分，係犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項 之幫助洗錢，及刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項 之幫助詐欺取財等罪嫌。被告以一提供上開金融帳戶、國民 身分證等資料之行為，觸犯前開2罪名，為想像競合犯，請依 刑法第55條規定，從一重之幫助洗錢罪嫌處斷。被告所犯幫 助詐欺罪嫌及幫助洗錢罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予 分論併罰。其所實施，係構成要件以外之幫助行為，請依刑 法第30條第2項幫助犯之規定，按正犯之刑減輕之。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 檢 察 官 戎 婕
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 書 記 官
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表一：
編號 被害人 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間及金額 匯入銀行帳戶 案號 1 林雨涵(提告) 111年6月17日20時 向左列告訴人佯稱：販售產品等語。 111年6月19日11時22分、4,000元 本件一卡通電支帳戶 112年度偵字第2517號 2 顧而康(提告) 111年6月18日22時 向左列告訴人佯稱：販售二手商品等語。 111年6月18日22時22分、2萬8,000元 本件一卡通電支帳戶 112年度偵字第2045號 111年6月18日22時53分、7,500元 本件一卡通電支帳戶
附表二：
編號 被害人 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間及金額 匯入銀行帳戶(第一層) 匯款時間及金額 匯入銀行帳戶(第二層) 匯款時間及金額 匯入銀行帳戶(第三層) 案號 1 劉思婷(提告) 000年0月間某日 向左列告訴人佯稱：投資電商網站以獲利等語 112年9月2日9時58分、5萬元 000-00000000000000(陳柏全名下) 112年9月2日9時59分、9萬9,000元 000-000000000000(吳書賢名下) 112年9月2日10時23分、45萬1,000元 中國信託000-00000000000(江洁淂名下) 112年度偵字第3898號 112年9月2日9時58分、5萬元 000-00000000000000(陳柏全名下) 112年9月2日9時59分、10萬元 000-00000000000000(陳柏全名下) 112年9月2日10時4分、25萬1,000元 000-000000000000(吳書賢名下) 112年9月2日10時0分、5萬元 000-00000000000000(陳柏全名下) 2 彭雯華(未提告) 000年0月間某日 向左列被害人佯稱：投資電商網站以獲利等語 112年9月2日10時1分、5萬元 000-00000000000000(陳柏全名下) 112年度偵字第3898號 112年9月2日10時1分、5萬元 000-00000000000000(陳柏全名下) 112年9月2日10時3分、10萬元 000-00000000000000(陳柏全名下) 112年9月2日10時21分、10萬元 000-000000000000(吳書賢名下) 3 邱允誠(提告) 111年9月1日 向左列告訴人佯稱：投資網路期貨可獲利等語 112年9月2日10時53分、32萬元 000-00000000000000(陳柏全名下) 112年9月2日10時54分、31萬9,000元 000-000000000000(吳書賢名下) 112年9月2日11時20分、31萬8,000元 中國信託000-000000000000(江洁淂名下) 112年度偵字第3898號 4 蔡宜銘(提告) 111年7月底不詳時間 向左列告訴人佯稱：投資虛擬貨幣可獲利等語。 111年9月5日11時36分、10萬元 000-00000000000000(陳志鵬名下) 111年9月5日12時21分、28萬9,000元 000-000000000000(林安妤名下) 111年9月5日12時46分、28萬9,000元 000-000000000000號(江洁淂名下) 112年度偵字第5182號 5 許燕鈴(未提告) 111年8月22日15時49分 向左列告訴人佯稱：擔任經銷商穩賺不賠等語。 111年9月7日15時25分、30萬元 000-00000000000000(陳志鵬名下) 111年9月7日15時43分、9萬9,000元 000-000000000000(林安妤名下) 111年9月7日15時53分、32萬5,000元 000-000000000000號(江洁淂名下) 112年度偵字第5182號 6 蔡雅玲(提告) 111年8月23日9時41分 向左列告訴人佯稱：下注公益彩券中獎等語。 111年9月7日13時11分、3萬9,000元 000-00000000000000(陳志鵬名下) 111年9月7日14時8分、9萬9,000元 000-000000000000(林安妤名下) 111年9月7日14時21分、9萬9,000元 000-000000000000號(江洁淂名下) 112年度偵字第5182號 7 林岱雨(提告) 111年8月底不詳時間 向左列告訴人佯稱：投資虛擬貨幣可獲利等語。 111年9月5日12時18分、5萬元 000-00000000000000(張晨萱名下) 111年9月5日12時35分、13萬元 000-000000000000(林安妤名下) 111年9月5日12時46分、12萬9,000元 000-000000000000號(江洁淂名下) 112年度偵字第5182號 111年9月5日12時20分、5萬元 8 廖珮瑩(未提告) 111年9月初不詳時間 向左列被害人佯稱：博弈項目，並顯示需儲值才能遊玩等語。 111年9月5日9時20分、4萬元 000-00000000000000(陳志鵬名下) 111年9月5日10時12分、16萬4,000元 000-000000000000(林安妤名下) 111年9月5日10時17分、78萬6,000元 000-000000000000號(江洁淂名下) 112年度偵字第5182號 111年9月6日10時28分、5萬元 111年9月6日10時34分、10萬元
, 台灣公司情報網