臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度原易字第25號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 王誼盟
閔彥文
王永昇
上二人共同
指定辯護人 本院公設辯護人周奇杉
被 告 張旗勇
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第80
號、113年度調偵字第79號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王誼盟、閔彥文、王永昇、張旗勇等4 人於民國112年12月2日19時42分許，在宜蘭縣○○鄉○○路0段0 00號勁燒平價炭烤店，因故與告訴人李育昇（所涉傷害部分 ，由檢察官另為不起訴處分）發生爭執，詎被告王誼盟、閔 彥文、王永昇、張旗勇等4人竟共同基於傷害之犯意聯絡， 先徒手攻擊告訴人李育昇，適在旁之告訴人王聖淳（即告訴 人李育昇之配偶）見狀即上前勸架，被告王誼盟、閔彥文、 王永昇、張旗勇已見此情，當預見倘仍執意毆擊告訴人李育 昇，將無可避免波及到介於其間之告訴人王聖淳，甚可能造 成告訴人王聖淳受傷之結果，猶共同基於縱使告訴人王聖淳 身體受傷，亦不違反其等本意之不確定傷害故意犯意聯絡， 繼續徒手與告訴人李育昇、王聖淳拉扯，致告訴人李育昇受 有頭皮鈍傷、頭暈及目眩、頭痛、顏面挫擦傷等傷勢；告訴 人王聖淳則受有後胸壁挫傷、頭部鈍傷、右上臂挫傷、雙側 肩膀挫傷等傷勢。因認被告王誼盟、閔彥文、王永昇、張旗 勇等4人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、經查，告訴人李育昇、王聖淳2人告訴被告王誼盟、閔彥文 、王永昇、張旗勇等4人傷害案件，檢察官認被告王誼盟、 閔彥文、王永昇、張旗勇等4人均係涉犯刑法第277條第1項 之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因雙 方調解成立，業據告訴人李育昇、王聖淳2人具狀撤回前開 告訴，有調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀2份附卷可佐，依前 開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第一庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日