臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度原交易字第13號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳少勳
指定辯護人 本院公設辯護人周奇杉
上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院
偵字第27號），被告就被訴之事實為有罪之陳述，檢察官聲請改
依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
陳少勳犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附件之本院一一三年度刑移調字第二○二號調解筆錄內容履行。
犯罪事實及理由
一、本件除證據欄補充「被告陳少勳於本院準備程序之自白」外 ，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、本案被告於本院準備程序自白犯罪，經檢察官與被告於審判 外達成協商之合意，其合意內容為：被告係犯刑法第284條 後段之過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑4月，如易科罰金 ，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年，並應依本院113年度 刑移調字第202號調解筆錄內容履行。經查，上開協商合意 並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列各項情形，檢察官聲 請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合 意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第3項、第455條之8、第454條第2項，刑法第284條 、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑 法施行法第1條之1第1項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 113 年 7 月 12 日 刑事第一庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件1】
調 解 筆 錄
聲請人 游友順
地址詳卷
訴訟代理人吳光群律師
相對人 陳少勳
身分證統一編號：Z000000000號
住花蓮縣○○鄉○○路000號4樓
上列當事人間113 年度刑移調字第202 號，即就本院113 年原交易字13號過失重傷害案件，於中華民國113 年7 月5 日上午10時30分在本院刑事第二法庭行準備程序時，移付調解成立，茲記載其大要如下：
一、出席人員：
法 官 程明慧
書記官 高慈徽
通 譯 盧冠宇
二、到庭調解關係人：
訴訟代理人吳光群律師
相 對 人 陳少勳
調解委員 游瑞源
三、調解成立內容：
㈠相對人願給付聲請人新臺幣（下同）拾萬元整（本賠償金額 僅為一部民事賠償給付，其餘聲請人對相對人及其僱用人之 民事賠償款項由聲請人另行請求），給付方法：於民國（下 同）113 年8 月5 日前給付完畢，款項由相對人直接匯入聲 請人指定之帳戶內（南澳郵局，戶名：游友順，帳號：0111 000-0000000）。
㈡聲請人願於收受上開款項後，刑事部分同意由檢察官行認罪
協商，並同意給予緩刑。
㈢程序費用各自負擔。
四、上列筆錄經當庭給閱朗讀到庭之人認為無誤簽名於後： 訴訟代理人吳光群律師
相 對 人 陳少勳
調解委員 游瑞源
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第一庭
書記官 高慈徽
法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
【附件2】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第27號
被 告 陳少勳 男 33歲（民國00年00月00日生） 住花蓮縣○○鄉○○路000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳少勳於民國112年5月24日6時34分許，駕駛車牌號碼000-00 號營業貨運曳引車，沿宜蘭縣南澳鄉臺九線由北往南方向行駛 ，行經宜蘭縣南澳鄉臺九線124.1公里處時，本應注意車前狀況 ，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注 意之情事，竟疏未注意，適有游友順步行沿宜蘭縣南澳鄉臺 九線124.1公里處由西往東方向穿越馬路，見狀閃避不及而發生 碰撞，使游友順受有左大腿輾壓傷併缺血性壞死及低血容休 克、急性橫紋肌溶解症、左側腓骨及股骨骨折、急性腎衰竭 、左大腿輾壓傷併壞死性軟組織感染及敗血症等傷害，經住 院治療後，因上開傷勢而接受髖關節截肢手術，而受有毀敗 一肢以上之機能之重傷害。嗣陳少勳於肇事後在未被有偵查 犯罪職權之機關或公務員發覺其為犯人前，即對到現場處理 事故之警員坦承肇事，自首而接受裁判。
二、案經游友順訴由宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳少勳於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時、地與告訴人游友順發生交通事故之事實。 2 證人即告訴人游友順、證人即告訴代理人游俊彥於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表、紀錄資料表(南澳地磅站南下地磅)、證號查詢汽車駕駛人資料、車號查詢汽車車籍資料各1份、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2張、現場及車損照片19張、監視器擷取畫面8張、監視器光碟1片 證明被告於上開時、地駕駛營業貨運曳引車，未注意車前狀況，致與告訴人發生交通事故之事實。 4 財團法人羅許基金會羅東博愛醫院診斷證明書2份、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書1份 ⑴證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 ⑵證明告訴人左下肢高位截肢，需使用助行器及輪椅輔助活動，另需裝配義肢及復健，已達毀敗一肢以上機能之事實。 5 交通部公路總局臺北區監 理所基宜區車輛行車事故 鑑定會基宜區0000000案鑑定意見書1份 證明被告駕駛營業半聯結車，綠燈起步時，未充分注意車前狀況，為肇事次因；告訴人違規跨越穿越道路時，未充分注意車道上行駛車輛，為肇事主因之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷罪嫌。又 被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方 前往處理時，自承為肇事人，此有肇事人自首情形紀錄表1紙 附卷可參，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，請審酌依刑 法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日 檢 察 官 曾尚琳上正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日 書 記 官 李佩穎
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。