臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第386號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林庭華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第3029號），本院判決如下：
主 文
林庭華吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書 狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 庭提起上訴。
本案經檢察官蔡豐宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日 簡易庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林欣宜
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第3029號
被 告 林庭華 男 38歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00號4樓 居宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷00 弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林庭華前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以112年度 交簡字第1347號判決處有期徒刑2月確定，甫於民國113年3 月14日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改於民國113年4月22 日15時許，在宜蘭縣冬山鄉住處飲用高粱酒，致其吐氣所含 酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態後，竟仍基於酒後 駕駛動力交通工具之犯意，於同日23時20分許，自該處騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣行經宜蘭縣○○鄉 ○○路0段000號前時，因行車搖晃為警攔檢盤查，並於同日23 時28分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.94毫克，而查 知上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林庭華於警詢及偵查中坦承不諱， 並有宜蘭縣政府警察局羅東分局當事人酒精測定紀錄表、宜 蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車籍資 料各1份在卷可稽，被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前受有期徒刑執行完畢後（有本署刑案資料查註 紀錄表1份在卷可參），5年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋文意旨，裁量 是否加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 檢 察 官 蔡 豐 宇
本件正本，證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 書 記 官 曾 子 純