臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度交易字第245號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳朝彬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度調偵字第70號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序
審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳朝彬於民國112年8月29 日7時13分前某時，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿宜 蘭縣五結鄉利成路2段由南往北方向行駛。嗣於同日7時13分 ，行經宜蘭縣○○鄉○○路0段000號前，本應注意分向限制線， 用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉 ，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意 之情事，竟疏未注意及此而貿然迴轉，適同向由告訴人王卉 君所騎乘之車號000-000號重型機車駛至該處，因閃煞不及 而發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有右側脛骨上端閉鎖 性骨折及右膝挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段 之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告被訴刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條 前段之規定，須告訴乃論。而被告被訴上開罪嫌，業經告訴 人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，爰依 前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃明正聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日 刑事第五庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官 鄭詩仙
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日