臺灣士林地方法院民事裁定
113年度護字第99號
聲 請 人 新北市政府
法定代理人 侯友宜
受 安置人 甲女 （真實姓名及年籍資料詳附件)
法定代理人 乙女 (真實姓名及年籍資料詳附件)
上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
甲女自民國○○○年○月○日下午四時三十分起延長安置三個月。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受安置人甲女為5歲之兒童，因遭其母乙女 管教過當，經聲請人於民國000年0月00日下午4時30分緊急 安置，並裁准繼續及延長安置至今。考量乙女之情緒控制能 力薄弱，親職功能不彰，照顧能力尚待評估，並仍需聲請人 提供幫助，也無其他親屬資源可提供協助，為維護甲女之身 心安全及最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57 條第2項之規定，請求准予延長安置。
二、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市） 主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急 安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有 立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、 身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或 工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保 護」、「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時 ，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之 父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得 不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置 不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續 安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次 得聲請延長3個月」，兒童及少年福利與權益保障法第56條 第1項、第57條第1、2項分別定有明文。
三、經查，聲請人之上開主張，業據提出新北市政府兒童少年保 護案件第16次聲請延長安置法庭報告書、緊急暨繼續安置法 庭報告書、本院113年度護字第53號裁定、戶籍謄本等為證 （卷第13-17、23-25、19-21、35頁），且經審酌聲請人就 本件提出之前揭法庭報告書略以：甲女年幼缺乏自我保護能
力，乙女理財能力不佳，且有債務尚未清償，工作經濟及住 所狀況均不穩定，親職能力尚需調整，亦缺乏適當之管教策 略，且現尚有其他子女在接受安置中，漸進式返家照顧不穩 定，也無合適親屬資源支持協助照顧等語，併參甲女目前在 寄養家庭適應及就學狀況穩定，語言發展也有顯著進步，定 期會面尚足維持親子感情，暨衡以甲女表達同意安置（卷第 27頁），乙女亦表示對於延長安置沒有意見等語（卷第33頁 ），認聲請人主張甲女有延長安置之必要，應屬可採，故本 件聲請為有理由，予以准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 家事第一庭 法 官 郭躍民
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 書記官 李姿嫻